هواوی کسب‌وکار موبایل خود را نمی‌فروشد | راهنمای خرید رایگان

هواوی کسب‌وکار موبایل خود را نمی‌فروشد | راهنمای خرید رایگان

روز گذشته رویترز در گزارشی اعلام کرد که هواوی قصد دارد کسب‌وکار ساخت تولید گوشی‌ پرچم‌دار از جمله سری پی و سری ام را بفروشد. این خبر که سروصدای زیادی به پا کرد، واکنش هواوی را به همراه داشت و در بیانیه‌ای رسمی، خبر منتشرشده را تکذیب کرد. در بیانیه این شرکت چینی گفته شده است که همچنان به ساخت گوشی‌ رده‌بالا ادامه خواهد داد.

مقاله‌ی مرتبط:

به گزارش GSMArena، در بیانیه هواوی به این موضوع اشاره نشده است کهبه چه صورت به فعالیت در حوزه موبایل ادامه می‌دهد. در حال حاضر هواوی امکان تأمین تراشه برای گوشی‌‌های خود ندارد. TSMC دیگر تراشه‌های HiSilicon را برای هواوی تولید نمی‌کند و کوالکام و مدیاتک اجازه فروش تراشه به این شرکت ندارند.

پس از وضع تحریم‌های مختلف توسط دولت ترامپ، شرکت‌‌های آمریکایی و بسیاری از شرکت‌های دیگر اجازه همکاری با هواوی ندارند و برای همکاری باید از دولت مجوز بگیرند. هنوز نمی‌دانیم دولت جدید آمریکا قصد پایان دادن به تحریم‌های هواوی دارد یا خیر.

درادامه می‌توانید بیانیه رسمی هواوی ایران را مشاهده کنید:

هواوی می‌داند شایعات بی‌اساس بسیار زیادی پیرامون فروش احتمالی برندهای پرچمداری که تولید می‌کند، وجود دارد؛ این شایعات بی‌اساس هستند و هواوی چنین برنامه‌ای ندارد. ما کاملا به تجارت گوشی‌های هوشمند خود پایبند هستیم و قصد داریم مسیر تولید و ارائه محصولات باکیفیت را با قدرت و با کمک تجربه‌هایی که تاکنون آموخته‌ایم، ادامه دهیم.

موزیک پلیر زون مایکروسافت هنوز طرفداران سرسختی دارد | راهنمای خرید رایگان

موزیک پلیر زون مایکروسافت هنوز طرفداران سرسختی دارد | راهنمای خرید رایگان

براساس گزارش The Verge، داشتن زون (Zune) در سال ۲۰۰۵ اتفاق عجیبی به نظر می‌رسید و اکنون، حتی از آن زمان عجیب‌تر است که فردی از این پخش‌کننده موسیقی مایکروسافت استفاده کند؛ اما افرادی هستند که در سال ۲۰۲۱ این موزیک پلیر قابل حمل را در دست دارند و یکی از آن‌ها به نام کانر وودز که ۲۷ سال سن دارد، با افتخار کلکسیون خود را روی میز آشپزخانه‌اش به نمایش گذاشته است. کلکسیون این فرد شامل زون‌هایی در رنگ‌ها‌، اندازه‌ها و اشکال مختلف می‌شود. در واقع او بیشتر مدل‌های تولیدشده در خط تولید کوچک این پخش‌کننده موسیقی را در اختیار دارد؛ از Zune 4 تا Zune HD. در بین افراد بسیار کمی که هنوز جزو طرفداران این پخش‌کننده موسیقی هستند، هیچ چیز به اندازه چنین کلکسیون کاملی که اکثر مدل‌های موجود را در رنگ‌های مختلف در خود جای داده است، جذاب‌تر به نظر نمی‌رسد.

شیوع ویروس کرونا و خانه‌نشینی بسیاری از مردم، آغازگر تفریح و عادت جدید وودز بود. او در این باره می‌گوید:

من به خودم لحیم کاری یاد دادم و شروع به خرید زون‌های خراب کردم. آن‌ها را تعمیر می‌کردم و برای سود می‌فروختم. در بعضی موارد، گزینه‌های نادری مشاهده کردم و نتوانستم خود را از آن‌ها جدا کنم.

زون / zune

 در بین پخش‌کننده‌های موسیقی وودز ، دو مدل به‌خصوص نادر وجود دارد که روی آن‌ها لوگوهای Halo 3 و Gears of War دیده می‌شود. اگر بخواهیم عمق وابستگی او به محصولات این برند را متوجه شویم، باید به گجت‌ها و بعضی از وسایلش نگاه کنیم. وودز چندین ساک مسافرتی و داک اسپیکر دارد که روی آن‌ها برچسب لوگوی زون دیده می‌شود. او حتی در بین وسایل خود یک توپ ضداسترس با همین مارک دارد. از دیگر موارد موجود در کلکسیون وودز می‌توان به کبریت‌هایی اشاره کرد که به رنگ تجاری مخصوص زون، یعنی نارنجی سوخته و بنفش آتشین هستند.

مایکروسافت بیشتر دهه ۲۰۰۰ را چند قدم عقب‌تر از اپل گذراند. اطلاعات به‌دست‌آمده از آن زمان به ما نشان می‌دهد که محصولات اپل نسبت به مایکروسافت جذاب‌تر و خلاقانه‌تر بود‌ه‌اند. اغلب اوقات، از زون به‌عنوان نمونه نهایی شکست بعضی از محصولات مایکروسافت یاد می‌شود. بله، این موزیک پلیر کاملا کاربردی بود؛ اما به دلایل مختلفی نتوانست به محبوبیت برسد. از دلایل این شکست می‌توان به اندازه‌ی بزرگ، ضخامت زیاد و شیک نبودن اشاره کرد. تمام این موارد در آیپاد اپل رعایت شده‌ بودند و به همین دلیل افراد زیادی به خرید زون علاقه‌ای نداشتند. این تنها مرتبه‌ای نبود که مایکروسافت در تولید و توسعه محصولات و خدمات خود از طراحی اشتباه استفاده کرد. همین مشکلات در موارد مختلفی مانند کورتانا (دستیار صوتی مایکروسافت)، بینگ (موتور جست‌وجوی مایکروسافت)، ویندوز فون و گزینه‌های دیگر مشاهده می‌شود.

اما حالا، پس از گذشت حدود یک دهه از نابودی برند مذکور توسط مایکروسافت، هنوز طرفداران سرسختی وجود دارند که عاشق موزیک پلیر زون هستند و از آن استفاده می‌کنند. اگر با آن‌ها صحبت کنید به شما می‌گویند این پخش‌کننده‌ی MP3 بهترین سخت‌افزار برای اجرای سیستم عامل ویندوز است.

زون / zune

در حال حاضر ساب‌ردیت r/zune حدود ۴۰۰۰ سابسکرایبر دارد و می‌توان آن را تنها محفل مجازی برای گردهمایی عاشقان این برند دانست. وودز می‌گوید در روزهای طلایی، این گروه انجمن‌های پرجنب‌وجوش دیگری مانند ZuneBoards و Zunited داشته است. از سال ۲۰۱۱ که مایکروسافت با قاطعیت اعلام کرد برای مدت نامعلومی به فکر ساختن MP3 پلیر نیست، هیچ خبری برای طرفداران سرسخت زون وجود ندارد. بنابراین ‌اکنون بیشتر پست‌های موجود در این ساب‌ردیت به کلکسیون‌هایی مربوط می‌شود که بعضی از کاربران توانسته‌اند از انواع مدل‌های مختلف این پخش‌کننده موسیقی جمع‌آوری کنند. این افراد از دستگاه‌های خود عکس می‌گیرند و آن را با دیگر اعضا به اشتراک می‌گذارند.

بعضی دیگر سعی می‌کنند سخت‌افزار زون‌ خود را تقویت کنند تا کارایی آن‌ بسیار بهتر از سال ۲۰۰۶ شود. این کار مانند ساختن آینده‌ای خیالی است که در آن نه‌تنها هنوز این پخش‌کننده موسیقی وجود دارد، بلکه جهان فناوری را به احاطه خود درآورده است. وودز در پستی دیگر با اعلام اینكه با موفقیت ۱۲۸ گیگابایت حافظه SSD به مادربرد زون افزوده است، می‌گوید:

این پروژه را از اواخر ماه می آغاز كردم و سرانجام به پایان رسید.

شخص دیگری که توانسته است با موفقیت آداپتور شارژ بی‌سیم را به Zune 30 متصل کند، با افتخار این مسئله را به رخ دیگر اعضای محفل مجازی خود می‌کشد. اگر برای خواندن پست‌ها و مطالب ساب‌ردیت r/zune وقت کافی بگذارید، متوجه می‌شوید که هر چیزی در دنیای فناوری ممکن است.

اما اغلب انسان‌هایی که در این قسمت از فضای مجازی هستند، می‌خواهند به دیگران بگویند که آن‌ها نیز از این پخش‌کننده موسیقی دست نکشیده‌اند. جان، ۲۶ ساله از سن ‌دیگو که اولین ‌بار در مدرسه به این وسیله علاقه‌مند شده است، می‌گوید:

می‌توان گفت اکثر افرادی که در این محیط حضور دارند، برای دلتنگی اینجا هستند.

شاید وابسته شدن عده‌ای از مردم به یک دستگاه پخش‌کننده موسیقی عجیب به نظر برسد؛ اما از این مسئله می‌توان درک کرد چگونه رونق فناوری شخصی بر روان ما تأثیر می‌گذارد. پست‌های زیادی در این مکان دیده می‌شود که همگی به انواع مختلف موزیک پلیر زون مربوط می‌شوند. یک نفر از خرید یک مدل دیگر از این پخش‌کننده موسیقی خوشحال است و دیگری عکس عضو جدید کلکسیون خود را منتشر می‌کند.

مقاله‌های مرتبط:

اریک لیچ ۲۷ ساله، یکی از مشارکت کنندگان اصلی در این انجمن، به نکات جالبی درباره‌ی فناوری‌های زون اشاره کرده است. او یادآوری می‌کند که این دستگاه در اوج شکوفایی به قابلیت اتصال به شبکه مجهز بود و کاربرانش می‌توانستند به وسیله‌ی آن به‌صورت بی‌سیم برای یکدیگر موسیقی ارسال کنند. اپل در همان بازه‌ی زمانی از قابلیت مشابهی پرده‌برداری کرد که پس از مدتی با شکست مواجه شد. لیچ همیشه فکر می‌کرد روزی با افراد زیادی که مانند او عاشق این برند هستند ملاقات خواهد کرد؛ اما با از بین رفتن زون این اتفاق هرگز رخ نداد. البته او از یافتن ساب‌ردیتی که در آن افرادی حضور دارند که مانند او به پخش‌کننده‌های موسیقی زون علاقه‌مند هستند، بسیار خوشحال است.

لیچ این دستگاه‌ را بهترین پخش‌کننده موسیقی که تا به حال استفاده کرده است می‌نامد و هنوز هم از اینکه زون می‌تواند فرمت‌های مختلف صدا را باز کند تعجب می‌کند. او به تب‌های مختلف زون که شامل اطلاعات هنرمند، تصاویر، موسیقی‌های پیشنهادی و فروشگاه موسیقی قوی می‌شد، اشاره می‌کند. لیچ باور دارد پخش‌کننده‌های این برند، وسیله‌هایی فوق‌العاده برای دوست‌داران موسیقی بودند.

کاربرانی که در این فروم حضور دارند از بودن در کنار یکدیگر خوشحال هستند و می‌گویند با وجود افراد دیگری که شبیه آن‌ها هستند و به این برند علاقه زیادی دارند، کمتر احساس تنهایی می‌کنند.

نظر شما کاربران زومیت درباره‌ی علاقه‌ی شدید این گروه به موزیک پلیر زون چیست؟ آیا برندی وجود دارد که جزو طرفداران سرسخت آن باشید؟

فایل‌ها و داده‌ها چگونه فشرده‌سازی می‌شوند؟ | راهنمای خرید رایگان

فایل‌ها و داده‌ها چگونه فشرده‌سازی می‌شوند؟ | راهنمای خرید رایگان

روش‌های شناخته‌شده‌ی متعددی برای فشرده‌سازی فایل وجود دارد. هر کدام از این روش‌ها تعاریف و ایده‌های متفاوتی دارد و برای انواع داده‌ها نتایج متفاوتی به بار می‌آورد؛ اما تمام این روش‌ها بر یک اصل یکسان استوار هستند: فشرده‌سازی داده با حذف افزونگی داده‌های اصلی فایل منبع. در این مقاله به انواع روش‌های فشرده‌سازی، مزایای فشرده‌سازی و روال‌های فشرده‌سازی داده‌ها اشاره شده است.

فشرده‌سازی فایل 

فشرده‌سازی داده‌ها تقریبا همه جا کاربرد دارد. بسیاری از انواع فایل از داده‌های فشرده استفاده می‌کنند. بدون فشرده‌سازی داده، حجم یک موزیک ۳ دقیقه‌ای تقریبا ۱۰۰ مگابایت خواهد شد و حجم یک ویدئوی ده دقیقه‌ای می‌تواند به یک گیگابایت برسد. در فشرده‌سازی داده‌ها با حذف داده‌های غیر ضروری و در عین حال حفظ اطلاعات، می‌توان حجم فایل‌های بزرگ را کاهش داد.

فشرده‌سازی داده را می‌توان به‌صورت کاهش تعداد بیت‌های مورد نیاز برای نمایش داده‌ها تفسیر کرد. با فشرده‌سازی داده می‌توان در ظرفیت حافظه صرفه‌جویی کرد، سرعت انتقال فایل را افزود و هزینه‌ی حافظه و ظرفیت شبکه را کاهش داد.

فشرده‌سازی بدون اتلاف

در فشرده‌سازی بدون اتلاف داده‌ها از الگوریتم‌هایی استفاده می‌شود که امکان بازسازی داده‌های اصلی از فایل فشرده را می‌دهند. این روش در مقابل فشرده‌سازی با اتلاف قرار می‌گیرد که امکان بازسازی داده‌ها از فایل فشرده را نمی‌دهد.

فشرده‌سازی بدون اتلاف زمانی به کار می‌رود که فایل اصلی با فایلی که از حالت فشرده خارج می‌شود یکسان باشد. اغلب برنامه‌های فشرده‌سازی بدون اتلاف از دو نوع الگوریتم استفاده می‌کنند: یکی برای تولید مدل آماری از داده‌های ورودی به کار می‌رود و دیگری داده‌های ورودی را با استفاده از این مدل به رشته‌های بیتی تصویر می‌کند.

فشرده‌سازی بدون اتلاف یکی از روش‌های رایج برای فایل‌های اجرایی و همچنین فایل‌های متنی و صفحات گسترده است؛ زیرا در این نوع فایل‌ها از بین رفتن کلمات یا اعداد می‌توانند اطلاعات را تغییر بدهد. از مشهورترین فرمت‌های فشرده‌سازی بدون اتلاف می‌توان به Zip،اRAR،اNCW،اFLAC،اALAC، اHD-AAC و WMA و فرمت‌های گرافیکی مثل PNG اشاره کرد.

فشرده‌سازی با اتلاف

در روش فشرده‌سازی با اتلاف، داده‌ها پس از فشرده‌سازی با داده‌های اصلی تفاوت دارند. معمولا دو طرح برای فشرده‌سازی با اتلاف وجود دارد:

  • کدک‌های تبدیل با اتلاف: براساس این کدک‌ها، نمونه‌ی تصویر یا صوت دریافتی به بخش‌های کوچک تقسیم می‌شود.
  • کدک‌های پیشگویانه‌ی با اتلاف: داده‌های رمزگشایی‌شده‌ی قبلی و بعدی برای پیش‌بینی نمونه‌ی صوت یا فریم تصویر فعلی به کار می‌روند.

در برخی سیستم‌ها از این دو روش همراه ‌با کدک‌های تبدیل برای فشرده‌سازی سیگنال‌های خطای مرحله‌ی پیش‌بینی استفاده می‌شود. مزیت‌ روش‌ با اتلاف نسبت به روش بدون اتلاف این است که در برخی موارد قادر به تولید فایل فشرده‌ی کوچک‌تری نسبت به روش بدون اتلاف شناخته‌شده است در عین حال پیش‌نیازها را برآورده خواهد ساخت.

از طرفی طرح‌های فشرده‌سازی بدون اتلاف، قابلیت بازسازی داده‌های اصلی را دارند؛ درحالی‌که طرح‌های با اتلاف خطر از بین رفتن بخشی از داده‌ها را برای رسیدن به فشرده‌سازی بالاتر می‌پذیرند. در فشرده‌سازی با اتلاف داده‌ به نقطه‌ای می‌رسد که با فشرده‌سازی مجدد تغییری در فایل اعمال نخواهد شد. از معروف‌ترین فرمت‌های فشرده‌سازی با اتلاف می‌توان به MP3،اMP4،اAAC،اWMA و Ogg و فرمت‌های تصویری مثل JPEG اشاره کرد.

روش کدگذاری هافمن

روش کدگذاری هافمن برای فشرده‌سازی داده‌

 تاریخچه‌ی فشرده‌سازی

در سال ۱۹۴۹، کلاد شانون و رابرت فانو برای تخصیص کد براساس احتمال‌های بلاکی، کدگذاری شانون-فانو را ابداع کردند. این روش تنها در رمزنگاری‌های طول متغیر بهینه است. در سال ۱۹۵۱، دیوید هافمن روشی بهینه ابداع کرد که از درخت دودویی فرکانس مرتب استفاده می‌کرد و بهینه‌تر از کدگذاری شانون فانو بود.

در سال ۱۹۷۷، ابراهام لمپل و جیکوب زیو الگوریتم‌های LZ77 و LZ78 را ابداع کردند. این الگوریتم‌ها به‌سرعت به محبوبیت رسیدند. برخی الگوریتم‌های متداول کنونی مثل DEFLATE ،LZMA و LZX از LZ77 به دست آمدند. به دلیل مشکلات پتنت LZ78 در سال ۱۹۸۴، توسعه‌‌دهندگان یونیکس به تطبیق الگوریتم‌های متن بازی مثل gzip مبتنی بر DEFLATE و فرمت‌های BZip2 مبتنی بر تبدیل باروز ویلر پرداختند که برای رسیدن به نسبت فشرده‌سازی بالاتر از LZ78 طراحی شده‌اند.

پنج نوع فشرده‌سازی متداول که توسط نرم‌افزارهای پشتیبان‌گیری SyncBackFree، SyncBackSE و SyncBackPro پیشنهاد می‌شوند به شرح ذیل هستند:

الگوریتم فشرده‌سازی متداول در SyncBackFree

 DELFATE

 در سال ۱۹۹۳ توسط فیل کاتز ابداع شد. مدرن‌ترین انواع فشرده‌سازی بر این روش استوار هستند. در این روش از LZ77 همراه ‌با کدگذاری هافمن استفاده می‌شود. نتایج فشرده‌سازی در زمان کوتاهی حاصل می‌‌شوند.

روش‌های فشرده‌سازی در SyncBackSE

DEFLATE64

 این روش در مقایسه با DEFLATE، عملکرد و نرخ فشرده‌سازی بهتری ارائه می‌کند. این روش به DEFLATE بهبودیافته معروف است.

تبدیل باروز ویلر (BWT)

 در این روش از تبدیل قابل بازگشت برای یافتن الگوهای تکراری در داده‌ها و مرتب‌سازی مجدد آن‌ها استفاده می‌شود. با مرتب‌سازی مجدد داده‌ها، BWT می‌تواند به شکلی بهینه‌ داده‌ها را کدگذاری کند و منجر به نرخ‌های فشرده‌سازی بالاتر شود.

انواع فشرده‌سازی در SyncBackPro

 BZip2

 نوع متن ‌باز تبدیل باروز ویلر که در آن از اصول ساده‌ای برای دستیابی به تعادل مناسب بین سرعت و نسبت فشرده‌سازی استفاده می‌شود. این فرمت در محیط‌های یونیکس از محبوبیت بالایی برخوردار است و از انواع تکنیک‌ برای تولید خروجی استفاده می‌کند. BZip2 در برخی نمونه‌ها مثل کنترل داده‌های به‌شدت تصادفی می‌تواند عملکرد کندی داشته باشد.

LZMA

 الگوریتم زنجیره‌ی لمپل-زیو-مارکف برای اولین‌ بار در فرمت فایل.7z با انتشار نرم‌افزار آرشیو 7-Zip در سال ۱۹۹۸ معرفی شد. LZMA در اغلب نمونه‌ها قادر به دستیابی به فشرده‌سازی بالاتری نسبت به BZip2، DEFLATE و دیگر الگوریتم‌ها است؛ درحالی‌که از سرعت و حافظه‌ی یکسانی استفاده می‌کند. مشابه BZip2، زنجیره‌ای از روش‌های فشرده‌سازی برای دستیابی به نتیجه به کار می‌روند.

نمونه‌های کاربردی

پس از آشنایی با مفاهیم تئوری فشرده‌سازی فایل، لازم است در عمل و کاربرد هم با آن آشنا شویم. به بیان ساده، فشرده‌سازی باعث کاهش اندازه‌ی فایل می‌شود اما کارایی فایل از بین نمی‌رود. یک نمونه‌ی کاربردی فایل‌های زیپ هستند. وقتی فایل فشرده‌ای را باز می‌کنید، ویندوز آن را به‌صورت خودکار از حالت فشرده خارج می‌کند و وقتی آن را می‌بندید مجددا آن را فشرده می‌کند.

آیا باید کل یک هارد درایو را فشرده کرد

با فشرده‌سازی، فایل‌ها فضای کمتری روی دیسک اشغال می‌کنند ولی پردازنده زمان بیشتری به فایل‌های فشرده اختصاص می‌دهد؛ چرا که برای هر بار استفاده باید آن‌ها را از حالت فشرده خارج و دوباره فشرده‌ کند.از آنجا که اغلب کامپیوترهای کنونی از فضای دیسک زیادی برخوردار هستند، فشرده‌سازی در حالت عادی توصیه نمی‌شود؛ چرا که به دلیل مصرف بالای پردازنده، روند کار آهسته می‌شود؛ اما اگر از برخی فایل‌ها به‌ندرت استفاده می‌کنید بهتر است آن‌ها را در حالت فشرده نگه دارید.

روش فشرده‌سازی فایل‌ها و فولدرها در ویندوز

از اکسپلورر و خط فرمان می‌توان برای فشرده‌سازی فایل‌ها و پوشه‌ها در ویندوز استفاده کرد. با فشرده‌سازی یک فایل، تنها همان فایل فشرده می‌شود؛ اما با فشرده‌سازی یک پوشه یا حتی یک پارتیشن، می‌توانید صرفا همان پوشه را فشرده‌سازی کنید یا قوانین فشرده‌سازی را برای زیرپوشه‌ها و تمام فایل‌های داخل آن هم اعمال کنید. مطابق شکل زیر، فشرده‌سازی پوشه با استفاده از Explorer دو گزینه را در اختیار شما می‌گذارد:

Apply Changes to this folder only

Apply changes to this folder, subfolders and files

فشرده‌سازی پوشه‌ها

اولین گزینه برای اعمال تغییرات بر یک پوشه، مشخصه‌ی فشرده‌سازی را تنها برای فایل‌های جدید آن تخصیص می‌دهد. در نتیجه هر فایلی که در پوشه باشد شامل فشرده‌سازی نمی‌شود؛ اما فایل‌های جدیدی که در آینده به پوشه اضافه می‌شوند، فشرده خواهند شد. این مسئله برای زیرپوشه‌های جدید هم صدق می‌کند.

گزینه‌ی دوم (Apply changes to this folder, subfolders and files) مانند اسمش عمل می‌کند. تمام فایل‌های موجود در پوشه‌ی فعلی به‌علاوه کل فایل‌هایی که در هر کدام از زیرپوشه‌ها قرار دارند، فشرده می‌شوند. مشخصه‌ی فشرده‌سازی برای فایل‌های جدید هم اعمال خواهد شد.

مقاله‌های مرتبط:

هنگام فشرده‌سازی درایو C یا هر کدام از درایوهای دیگر، گزینه‌های مشابهی برای فشرده‌سازی پوشه‌ها خواهید داشت؛ اما مراحل آن کمی متفاوت است. properties درایو را در Explorer باز کنید و گزینه‌ی Compress this drive to save disk space را فعال کنید. سپس گزینه‌ای برای اعمال فشرده‌سازی بر ریشه‌ی درایو یا تمام زیرپوشه‌ها و فایل‌های آن خواهید داشت. برای فشرده‌سازی یک فایل یا پوشه در ویندوز ۱۰، نیازی به ابزار یا نرم‌افزار دیگر ندارید و می‌توانید از ابزار پیش‌فرض ویندوز برای فشرده‌سازی فایل‌ها و پوشه‌ها استفاده کنید. برای فشرده‌سازی فایل در ویندوز مراحل ذیل را دنبال کنید:

۱. به Windows Explorer بروید و روی فایل یا پوشه‌ی مورد نظر برای فشرده‌سازی کلیک کنید.

۲. گزینه‌ی Add to archive را انتخاب کنید.

فشرده‌سازی فایل در ویندوز ۱۰

۳. در پنجره‌ی بعدی، گزینه‌هایی برای انتخاب فرمت archive، تغییر نام فایل و روش فشرده‌سازی مشاهده می‌کنید.

تنظیمات ویندوز برای فشرده‌سازی

۴. برای استخراج فایل‌ها از پوشه‌ی فشرده، پوشه‌ی zip را با دبل کلیک روی آن باز و محتویات را به موقعیت جدید درگ کنید.

روش فشرده‌سازی فایل‌ در مک

دستگاه‌های مک معمولا از ابزار فشرده‌سازی و فشرده‌زدایی پیش‌فرض برای فرمت ZIP برخوردار هستند. ابزار فشرده‌سازی مک از روش بدون اتلاف استفاده می‌کند و داده‌ها و کیفیت آن‌ها را به خطر نمی‌اندازد.

۱. به بخش Finder بروید و فایل یا پوشه‌ی مورد نظر برای فشرده‌سازی را انتخاب کنید.

۲.  روی فایل یا پوشه‌ی موردنظر راست کلیک کنید تا منوی پاپ آپ ظاهر شود، سپس گزینه‌ی compress را انتخاب کنید.

فشرده‌سازی فایل‌ها در مک

۳. زمانی‌که صرف فشرده‌سازی فایل می‌شود به نوع فایل، RAM دستگاه و پردازنده وابسته است.

۴. یک کپی جدید از فایل تولید می‌شود که به فرمت ZIP خواهد بود.

اگر به ‌دنبال خارج کردن فایل از حالت فشرده و نمایش محتویات آن هستید، باید روی آن دبل کلیک کنید. ابزار تعبیه‌شده‌ی مک به‌صورت خودکار فایل را از حالت فشرده خارج و آن را باز می‌کند.

فشرده‌سازی فایل‌ها در لینوکس

لینوکس و یونیکس از TAR و gzip به‌عنوان فرمت پیش‌فرض آرشیو فایل استفاده می‌کند. برای فشرده‌سازی فایل‌ها باید برخی دستورها را به خاطر بسپارید. بخشی از دستورهای فشرده‌سازی متداول لینوکس عبارت‌اند از:

tar -czvf name_of_archive.tar.gz/location_of_directory

 اگر پوشه‌ای به نام dir1 در پوشه‌ی فعلی داشته باشید و بخواهید آن را در فایلی به نام dir1.archived.tar.gz ذخیره کنید، باید دستور ذیل را اجرا کنید:

tar -czvf dir1archived.tar.gz dir1

محدودیت‌های فشرده‌سازی فایل

NTFS تنها فایل سیستم ویندوزی است که از فایل فشرده پشتیبانی می‌کند؛ در نتیجه پارتیشن‌هایی که با FAT فرمت شده‌اند، نمی‌توانند از فشرده‌سازی فایل برخوردار شوند. برخی هارددرایوها را می‌توان برای استفاده از کلاسترهای بزرگ‌تر از مقدار پیش‌فرض ۴ کیلوبایت فرمت‌ کرد. هر فایل سیستمی که از کلاستر بزرگ‌تر از این مقدار پیش‌فرض استفاده کند، امکان فشرده‌سازی نخواهد داشت.

فشرده‌سازی برخی فایل‌ها در ویندوز مشکل‌ساز می‌شود؛ زیرا برای راه‌اندازی ویندوز لازم هستند. BOOTMGR و NTLDR دو نمونه از فایل‌هایی هستند که نباید فشرده‌سازی شوند. نسخه‌های جدیدتر ویندوز امکان فشرده‌سازی این انواع فایل را نمی‌دهند.

نکات بیشتر درباره‌ی فشرده‌سازی فایل‌ها

بدیهی است فشرده‌سازی فایل‌های بزرگ‌تر نیاز به زمان بیشتری دارد. زمان کل فشرده‌سازی به تعداد فایل‌های موجود در پوشه یا هارددرایو، اندازه‌ی فایل‌ها و سرعت کلی کامپیوتر وابسته است. برخی فایل‌ها به‌خوبی فشرده‌سازی نمی‌شوند درحالی‌که برخی دیگر تا ده درصد از اندازه‌‌ی اصلی فایل یا حتی کمتر فشرده می‌شوند. برای مثال اغلب فایل‌های ISO هنگام ساخت فشرده می‌شوند در نتیجه فشرده‌سازی مجدد آن‌ها با امکانات ویندوزی تأثیر زیادی بر اندازه‌ی کلی فایل نخواهد گذاشت. به‌طور کلی در فشرده‌سازی فایل‌ها باید به نکات ذیل توجه کنید:

  •  از تبدیل فرمت با اتلاف به فرمت بدون اتلاف خودداری کنید.
  • فشرده‌سازی متوالی یک فایل باعث افت کیفیت آن می‌شود.
  • برخی از نرم‌افزارهای ضد باج‌افزار و آنتی‌ویروس نمی‌توانند فایل‌ها و پوشه‌های فشرده را اسکن کنند؛ به این ترتیب دستگاه شما در معرض ریسک امنیتی قرار می‌گیرد. قبل از خارج کردن فایل از حالت فشرده، آن را با استفاده از آنتی‌ویروس مناسب و سازگار با فایل‌های فشرده اسکن کنید.
  • هنگام فشرده‌سازی یا خارج کردن فایل از حالت فشرده ممکن است خطاهایی به دلیل کمبود فضای دیسک یا حافظه رخ دهند.

نرم‌افزارهای متداول فشرده‌سازی

به غیر از ابزارهای ویندوزی، ابزارهای متعدد دیگری برای فشرده‌سازی فایل‌ها وجود دارند. هر کدام از این نرم‌افزارها از مجموعه‌ی متفاوت فرمت‌های آرشیو پشتیبانی می‌کند و امکانات مختلفی ارائه می‌دهد؛ به همین دلیل انتخاب بهترین نرم‌افزار فشرده‌سازی زمان‌بر است. درادامه فهرستی از بهترین نرم‌افزارهای فشرده‌سازی ارائه می‌شود:

WinZip

WinZip یکی از محبوب‌ترین نرم‌افزارهای فشرده‌سازی فایل است. با این نرم‌افزار می‌توانید به‌صورت بهینه به فشرده‌سازی و اشتراک‌‌گذاری فایل بپردازید و در صورت نیاز فایل را از حالت فشرده خارج کنید. این نرم‌افزار از قابلیت اتصال به حافظه‌ی ابری متعددی مثل گوگل درایو، وان‌درایو و دراپ‌باکس برخوردار است. یکی از قابلیت‌های وین زیپ، ZipSend است که امکان فشرده‌سازی فایل‌های بزرگ و ارسال آن‌ها به‌عنوان پیوست ایمیل را می‌دهد. با توجه به قابلیت‌ها و سهولت استفاده، WinZip یکی از بهترین نرم‌افزارهای فشرده‌سازی فایل است.

فرمت‌های تحت پشتیبانی: zip، tar، gzip، cab، rar، 7z، IMG، ISO، XZ، VHD، VMDK، lha/lzh

رابط کاربری وین زیپ

7zip

7zip یکی از محبوب‌ترین نرم‌افزارهای فشرده‌سازی فایل متن ‌باز با نرخ فشرده‌سازی بالا است. اگر اولویت شما به حداقل رساندن اندازه‌ی فایل است، 7zipمی‌تواند گزینه‌ی ایده‌آلی باشد. این نرم‌افزار به دلیل ماهیت متن باز رایگان است. 7zipبا رمزنگاری AES-256 و ویژگی‌های مفیدی مثل مدیریت فایل یکپارچه، سازگاری با Windows Shell، قابلیت‌های خوداستخراجی برای فرمت 7z و پلاگین FAR manager در سطح تجاری و کسب‌وکارها کاربرد دارد. یکی از مزیت‌های 7-zip نسبت به دیگر نرم‌افزارهای فشرده‌سازی، رایگان بودن آن است.

فرمت‌های تحت پشتیبانی: 7z، XZ، BZIP2، GZIP، TAR، ZIP، WIM، AR، ARJ، CAB، CHM، CPIO، CramFS، DMG، EXT، FAT، GPT، HFS، IHEX، ISO، LZH، LZMA، MBR، MSI، NSIS، NTFS، QCOW2، RAR، RPM، SquashFS، UDF، UEFI، VDI، VHD، VMDK، WIM، XAR و Z.

رابط کاربری 7zip

WinRAR

WinRAR یکی از دیگر نرم‌افزارهای محبوب فشرده‌سازی است. این نرم‌افزار برای فشرده‌سازی فایل‌های چندرسانه‌ای توصیه می‌شود؛ زیرا از بهترین روش فشرده‌سازی برای این فایل‌ها استفاده می‌کند. دیگر ابزارهای فشرده‌سازی تنها قادر به استخراج فایل‌های RAR هستند؛ اما WinRAR سازنده‌ی فایل‌های RAR است. می‌توانید از قابلیت solid archive box برای فشرده‌سازی فایل‌های دسته‌ای استفاده کنید. WinRAR علاوه بر رمزنگاری ۲۵۶ بیتی AES، قابلیتی برای تقسیم فایل‌ به بخش‌های مجزا، تعمیر فایل‌های آسیب‌دیده و پشتیبانی از نام فایل طولانی ارائه می‌کند. البته رابط کاربری WinRAR کمی برای کاربرهای تازه‌کار آزاردهنده است. همچنین در نسخه‌ی رایگان با عنوان پاپ‌آپ‌ها و تبلیغات آزاردهنده روبه‌رو می‌شوید.

فرمت‌های تحت پشتیبانی: RAR، CAB، ZIP، UUE، Z، ACE، ARJ، 7-ZIP و TAR

واسط کاربری winrar

PeaZip

اگر زیاد با فایل‌ ZIP سروکار دارید، PeaZip می‌تواند گزینه‌ی مناسبی باشد. این نرم‌افزار، فشرده‌سازی و آرشیو فایل‌ها را با حداکثر سهولت انجام می‌دهد. PeaZIP از ۱۵۰ فرمت متفاوت پشتیبانی می‌کند و از امکاناتی مثل مدیریت رمز عبور رمزنگاری‌شده، احراز هویت دومرحله‌ای، جستجوی فایل‌های مضاعف، تقسیم آرشیو‌ها به چند فایل متعدد و زمان‌بندی آرشیوها برخوردار است. PeaZip دارای امکانات پیشرفته‌ای برای فشرده‌سازی انواع فایل با منابع محدود است.

فرمت‌های تحت پشتیبانی

  • 7z، apk اندروید گوگل، bz، bz2، bzip2، tbz2، tbz، gz، gzip، tgz، tpz، tar، zip، zipx، z01، smzip، arj، cab، chm، chi، chq، chw، hxs، hxi، hxr، hxq، hxw، lit، cpio، deb، lzh، lha، rar، r01، 00، rpm، z، taz، tz، iso،pet، pup، pak، pk3، pk4، slp، xpi، wim، u3p، lzma86، lzma، udf، xar، Apple’s dmg، part1، split، swm، tpz، kmz، xz، txz، vhd، mslz، apm، mbr، fat، ntfs، exe، dll، sys، msi، msp، quad، balz، bcm، zpaq، paq8f، paq8jd، paq8l، paq8o، lpaq1، lpaq5، lpaq8،gnm
  • فرمت‌های اوپن آفیس و لیبر آفیس: ، ots، odm، oth، oxt، odb، odf، odg، otg، odp، otp، odt، ott
  • فرمت‌های مایکروسافت آفیس:  doc، dot، xls، xlt، ppt، pps، pot، docx، dotx، xlsx، 
  • فلش: swf، flv
  • جاوا: war، ear، jar

واسط کاربری peazip

Zipware

Zipware نرم‌افزار فشرده‌سازی پلتفرم ویندوز است. این نرم‌افزار از تمام فرمت‌های اصلی آرشیو پشتیبانی و به‌راحتی فایل‌های آرشیو کوچک و بزرگ را مدیریت می‌کند. در Zipware می‌توانید فایل‌های آرشیو  دارای رمز عبور ایجاد کنید، عملیات آرشیو را از ویندوز اکسپلورر انجام بدهید و فرمت‌های آرشیو محبوب را به 7z و Zip تبدیل کنید. این نرم‌افزار امکان تقسیم فایل‌های آرشیو به بخش‌های مختلف را فراهم می‌کند. علاوه بر این Zipware از قابلیت password manager برای ذخیره‌سازی و مدیریت رمز عبور برخوردار است. این نرم‌افزار رایگان است.

فرمت‌های تحت پشتیبانی: ZIP، ZIPX، 7Z، RAR، RAR5، ISO، VHD، MSI، GZIP، BZIP2، TAR، CPIO، DEB، DMG، LZH، LZMA، LZMA2، PPMd، NSIS، RPM، UDF، WIM، XAR، XPI، CBR، CBZ، XZ، Z.

فشرده‌سازی zipware

Hamster Zip Archiver

اگر به ‌دنبال نرم‌افزاری با سهولت استفاده‌ی بالا و از طرفی عملیات فشرده‌سازی پیشرفته هستید، hamster zip archiver گزینه‌ی خوبی است. این نرم‌افزار رایگان از تمام فرمت‌های شناخته‌شده پشتیبانی می‌کند و واسط کاربری درگ اند دراپ آن، فشرده‌سازی فایل را آسان می‌سازد. سازگاری با سرویس‌های ابری مثل گوگل درایو، دراپ باکس و یاندکس دیسک از دیگر امکانات این نرم‌افزار است. hamster zip archiver تنها برای پلتفرم ویندوز در دسترس است.

فرمت‌های تحت پشتیبانی: zip، 7z، arj، bz2، tbz، gzip، deb، dmg، img، gz، tgz، hfs، lzh، rmp، pkg، z، taz، cab، iso، rar، tar، wim، swm و jar.

واسط کاربری hamster zip archiver

Express Zip File Compression

express zip file compression نرم‌افزاری بهینه برای فشرده‌سازی فایل است. نسخه‌ی رایگان این نرم‌افزار برای کاربرهای خانگی و مبتدی و انجام وظایف روزمره‌ی فشرده‌سازی مثل زیپ کردن یا آنزیپ کردن فایل‌ها، فشرده‌سازی فایل‌ها برای ارسال ایمیلی، باز کردن فایل‌های فشرده با فرمت‌های آرشیوی مثل RAR، TAR، 7Z و CAB طراحی شده است. از این نرم‌افزار می‌توانید برای فشرده‌سازی و کاهش اندازه‌ی فایل‌های مورد نظر و اشتراک‌گذاری فایل‌ با دوستان و خانواده استفاده کنید.

فرمت‌های تحت پشتیبانی: Zip، zipx، rar، tar، tgz، tar.gz، gz، gzip، 7z، cab، iso، img، dmg، arj، jar، bz2، tar.bz2، tar.xz، wim، xz، z، bkz، nco، apk، lzh، pkpass، مولتی دیسک (zip.00x) و مولتی دیسک (7z.001).

واسط کاربری express zip

انتخاب بهترین نرم‌افزار فشرده‌سازی فایل

هنگام انتخاب بهترین نرم‌افزار برای فشرده‌سازی فایل، باید نکاتی مثل فرمت‌های تحت پشتیبانی، سیستم عامل و نسبت فشرده‌سازی را در نظر بگیرید. علاوه بر ابزارهای فشرده‌سازی یادشده، تعداد زیادی ابزار آنلاین برای فشرده‌سازی یا خارج کردن فایل‌ها و پوشه‌ها از حالت فشرده وجود دارد؛ اما ممکن است این ابزارها برای داده‌های حساس مناسب نباشند.

احتمال توقف کامل فعالیت موتور جستجوی گوگل در استرالیا | راهنمای خرید رایگان

احتمال توقف کامل فعالیت موتور جستجوی گوگل در استرالیا | راهنمای خرید رایگان

 گوگل را می‌توان یکی از بزرگ‌ترین شرکت‌های فناوری دنیا و موتور جستجوی این شرکت را می‌توان معروف‌ترین سرویس آن دانست که تقریبا همه‌ جا مورد استفاده قرار می‌گیرد. گستره‌ی سرویس‌دهی این شرکت از قدرت بسیار زیاد آن خبر می‌دهد. البته موتور جست‌وجو تنها بخش گوگل نیست و این شرکت محصولات و سرویس‌های دیگری به کاربران ارائه می‌دهد که از آن‌ جمله می‌توان به نقشه گوگل، جیمیل، تلفن هوشمند پیکسل و موارد این‌چنینی اشاره کرد. عموما این شرکت خود را درگیر مسائل حاشیه‌ای نمی‌کند تا روی خواسته‌های کاربران و توسعه محصولاتش تمرکز بیشتری داشته باشد؛ اما اخیرا گزارشی در فضای مجازی منتشر شده است که از اختلاف نظر گوگل و مقامات استرالیا خبر می‌دهد.

براساس گزارش The Verge، گوگل استرالیا را به حذف کامل موتور جستجوی خود در کل این کشور تهدید کرده است. دلیل این اقدام گوگل لایحه‌ی پیشنهادی استرالیا است که این شرکت را مجبور به پرداخت هزینه به تولیدکنندگان محتوای خبری می‌کند. درست است که گوگل یک شرکت بزرگ محسوب می‌شود؛ اما مطمئنا نمی‌تواند چنین کاری انجام بدهد.

مل سیلوا، مدیرعامل گوگل استرالیا و نیوزیلند، امروز به کمیته قانون‌گذاری اقتصاد سنای استرالیا گفت:

اگر این لایحه به قانون واقعی تبدیل شود، به غیر از توقف کامل موتور جستجوی گوگل در استرالیا هیچ گزینه دیگری برای ما وجود نخواهد داشت. ما مجبور شدیم پس از بررسی دقیق قوانین، نتیجه بگیریم كه با خطرات مالی و عملیاتی، راهی برای ادامه خدمت‌رسانی در استرالیا نمی‌بینیم.

توضیحات این مسئول به قدری صریح است که هیچ جایی برای شک نمی‌گذارد؛ در صورت عملیاتی شدن این قانون، استرالیایی‌ها باید از گوگل برای همیشه خداحافظی کنند. این شرکت که اکنون ماه‌ها است علیه طرح استرالیا لابی می‌کند، مخالفت با این لایحه را به مشکلاتی که ممکن است برای مدل کسب‌وکار کلی گوگل پیش بیاید ارتباط می‌دهد. به گفته‌ی مسئولان گوگل، لایحه مذکورموتور جست‌وجو را مجبور می‌کند به اخبار رسانه‌های مختلف لینک بدهد و این مسئله باعث اختلال در مدل کلی کسب‌وکار گوگل می‌شود. به عقیده آن‌ها، سیاست مذکور حتی می‌تواند به اقتصاد دیجیتال آسیب وارد کند.

گوگل دلایل خود را به‌طور کامل شرح داده و منتظر واکنش مسئولان استرالیایی است. اسکات موریسون، نخست وزیر این کشور نیز به‌سرعت پاسخ تهدید غول فناوری را داده است. موریسون با صراحت کامل نسبت به موضع گوگل درباره‌ی این لایحه گفت:

ما به تهدیدها پاسخ نمی دهیم. استرالیا قوانین ما را برای کارهایی که می‌توان در این کشور انجام داد، وضع می‌کند. این مسئله در پارلمان ما انجام می‌شود. قانون‌گذاری توسط دولت ما انجام می‌شود. و این تنها شیوه‌ای است که برای انجام همه‌ کارها در استرالیا مورد استفاده قرار می‌گیرد.

درست است که موریسون کاملا مستقیم نظر خود و کشورش درباره‌ی تهدید گوگل را گفت؛ اما این شرکت متحدان برجسته‌ای دارد که با موضع‌گیری آن در مقابل این لایحه موافق هستند. برای مثال سر تیم برنرز-لی، خالق شبکه جهانی وب، نظر خود را این‌گونه بیان می‌کند:

این لایحه با الزام پرداخت هزینه برای لینک دادن بین محتوای خاص آنلاین، ممکن است یک اصل اساسی در وب را نقض کند.

وینت سرف، بنیان‌گذار دیگر اینترنت که به طراحی TCP / IP کمک شایانی کرده است، نظرمشابهی درباره این موضوع با کمیته به اشتراک گذاشت؛ البته باید به این مسئله اشاره کرد که این فرد در حال حاضر به‌عنوان مدیر تبلیغات اینترنتی گوگل فعالیت می‌کند.

مقاله‌های مرتبط:

کمیسیون رقابت و مصرف استرالیا (ACCC) كه این لایحه را ارائه كرده، در ماه آگوست گفت این امر نباید تأثیری بر تجارت موتور جستجوی گوگل داشته باشد. به گفته‌ی این کمیسیون،، گوگل ملزم به دریافت هزینه از استرالیایی‌ها برای استفاده از خدمات رایگان خود مانند موتور جست‌وجو و یوتیوب نیست؛ مگر اینکه بخواهد این کار را انجام دهد. مسلما چنین مطلبی از سوی این غول فناوری قابل قبول نیست.

همان‌طور که گوگل در بیانیه کامل سیلوا و همچنین یک پست در وب‌سایت خود توضیح داده است، ترجیح می‌دهد به ناشران از طریق محتوای منتشرشده در سرویس Google News پول پرداخت کند. برنامه پرداخت حقوق تولیدکنندگان محتوای خبری پیش‌تر در ماه ژوئن در استرالیا، آلمان و برزیل معرفی شده بود. اما به نظر مقامات استرالیا این مبلغ کافی نیست. کمیسیون رقابت و مصرف استرالیا معتقد است كه لایحه پیشنهادی «نابرابری قابل‌ توجه پرداختی‌های مشاغل رسانه‌ای خبری استرالیا، گوگل و فیسبوک» را برطرف می‌كند. یکی از خبرنگارانی که درباره این موضوع تحقیق کرده است، می‌گوید:

لایحه پیشنهادی استرالیا که News Media Bargaining Code نامیده می‌شود، ‌اکنون در دست بررسی است و در کنار گوگل، فیسبوک را نیز هدف قرار می‌دهد. این لایحه ادامه‌دهنده‌ی مسیر تحقیقات سال ۲۰۱۹ در استرالیا است که نشان داد با اینکه بسیاری از محتوای گوگل از طریق سازمان‌های رسانه‌ای تأمین می‌شود، این غول فناوری سهم زیادی از درآمد تبلیغات آنلاین را برای خود برمی‌دارد. به گزارش گاردین، از آن زمان که صنعت اخبار و رسانه‌ها به‌شدت تحت تأثیر همه‌گیری ویروس کرونا قرار گرفته‌اند، بیش از صد روزنامه محلی در استرالیا مجبور شده‌اند به دلیل کاهش درآمد تبلیغات، روزنامه‌نگاران را اخراج یا چاپ را برای مدتی متوقف کنند.

همان‌طور که در متن منتشرشده توسط این خبرنگار مشخص شد، فیسبوک نیز توسط این لایحه تحت تأثیر قرار خواهد گرفت. مسئولان این شرکت مانند گوگل تصمیم به تهدید استرالیا گرفته و اعلام کرده‌اند اگر چنین اتفاقی رخ بدهد، انتشار اخبار در استرالیا را مسدود می‌کنند. هر دو شرکت‌ گفته‌اند تنها در صورت رخ دادن بدترین اتفاق سرویس‌های خود را در استرالیا مسدود می‌کنند. همچنین گوگل اصرار دارد که اصلا قصد تهدید کردن مقامات استرالیا را نداشته است.

نظر شما کاربران زومیت درباره مشکلات استرالیا و گوگل چیست؟ در نهایت کدام یک مجبور به قبول کردن پیشنهاد طرف دیگر می‌شود؟

بیپر (Beeper) معرفی شد؛ آی مسیج اپل به اندروید و ویندوز می‌آید | راهنمای خرید رایگان

بیپر (Beeper) معرفی شد؛ آی مسیج اپل به اندروید و ویندوز می‌آید | راهنمای خرید رایگان

بیپر (Beeper) اپلیکیشن چت‌محور یونیورسال جدیدی است که قصد دارد ۱۵ پلتفرم مختلف چت را با یکدیگر متحد کند تا بتوانید ازطریق یک رابط کاربری ویژه به آن‌ها دسترسی داشته باشید. اپلیکیشن بیپر نتیجه‌ی همکاری اعضای تیمی است که در بین آن‌ها نام اریک میجیکوفسکی، بنیان‌گذار و مدیرعامل شرکت Pebble‌ (که پیش‌تر ساعت هوشمند تولید می‌کرد)، دیده می‌شود. نخستین بار میجیکوفسکی بود که اپلیکیشن بیپر را در توییتر معرفی کرد.

براساس گزارش خبرگزاری ورج، وب‌سایت رسمی بیپر اعلام می‌کند برای استفاده از این اپلیکیشن که در ابتدا با تام نواچت (NovaChat) شناخته می‌شد، باید ماهانه ۱۰ دلار پرداخت کنید. بررسی‌ها نشان می‌دهد بیپر با محبوب‌ترین پلتفرم‌های پیام‌رسانی دنیا نظیر واتساپ و سیگنال و تلگرام و اسلک و توییتر و دیسکورد و اینستاگرام و فیسبوک مسنجر سازگاری دارد؛ بااین‌حال جالب‌ترین نکته درباره‌ی بیپر به پشتیبانی این اپلیکیشن از آی‌مسیج اپل (Apple iMessage) مربوط می‌شود.

آی‌مسیج به‌صورت رسمی تنها روی دستگاه‌های اپل قابل‌اجرا است و بسیاری از کاربران آیفون‌ها می‌گویند قابلیت‌های جذاب آی‌مسیج یکی از دلایلی است که باعث می‌شود آن‌ها به مهاجرت به اندروید فکر نکنند. میجیکوفسکی می‌گوید بیپر باعث می‌شود امکان اجرای آی‌مسیج روی سیستم‌های عامل اندروید و ویندوز و لینوکس فراهم شود؛ بااین‌حال او اعتراف می‌کند که بیپر برای دستیابی به این هدف به ترفندی خاص متکی می‌شود.

اپلیکیشن بیپر / Beeper صفحه اصلی وب سایت رسمی

صفحه‌ی پرسش‌گان (FAQ) وب‌سایت رسمی بیپر به‌طور دقیق‌تر به ترفندی که این اپلیکیشن برای اضافه کردن آی‌مسیج به اندروید و دیگر سیستم‌های عامل انجام می‌دهد اشاره می‌کند. اگر دارای رایانه‌ای مکی هستید که همواره آنلاین است می‌توانید نسخه‌ی مک اپلیکیشن بیپر را دانلود و نصب کنید تا این اپلیکیشن در نقش پل ظاهر شود؛ دقیقا مشابه رویکردی که AirMessage استفاده می‌کند.

اگر به مک دسترسی نداشته باشید، شرایط واقعا سخت می‌شود. شاید باور کردن این موضوع برای خیلی‌ها سخت باشد، اما بیپر صراحتا می‌گوید در این شرایط برای تمامی کاربرانش یک دستگاه آیفون جیل‌برک که اپلیکیشن بیپر به‌صورت پیش‌فرض روی آن نصب شده است می‌فرستد تا این دستگاه در نقش پل ظاهر شود. همان‌طور که بالاتر اشاره کردیم به‌منظور استفاده از بیپر باید سرویس اشتراک این اپلیکیشن را که هزینه‌ی ماهانه‌ی ۱۰ دلاری دارد تهیه کنید؛ این هزینه‌ی ۱۰ دلاری ممکن است شامل هزینه‌ی آیفون مورداشاره نیز باشد. 

اگر فکر می‌کنید که بیپر شوخی می‌کند بهتر است نگاهی به این توییت از میجیکوفسکی بیاندازید که البته تصویر ضمیمه‌ی آن را در زیر این پاراگراف می‌توانید ببینید. میجیکوفسکی در تصویر زیر ۵۰ دستگاه آیفون 4S قدیمی را درون جعبه دارد که قرار است بازآفرینی شوند تا امکان استفاده از آن‌ها با بیپر وجود داشته باشد. 

2 دستگاه آیفون 4S اپل در جعبه به حالت پشت و رو

اریک میجیکوفسکی با انتشار این تصویر نشان داد بیپر واقعا قصد دارد برای تمامی کسانی که مک ندارند، یک دستگاه آیفون بفرستد

اگر ترفند موردبحث مطابق ادعای بیپر به‌خوبی کار کند، نتیجه‌ی کار اپلیکیشن یونیورسالی خواهد بود که به‌خوبی روی سیستم‌های عامل مک OS و ویندوز و لینوکس و iOS و اندروید کار می‌کند. بیپر دارای صندوق ورودی یکپارچه است و به شما امکان می‌دهد در بین چت‌های خود در تمامی ۱۵ پیام‌رسان جست‌و‌جو انجام دهید.

ظاهرا بیپر برپایه‌ی پروتکل پیام‌رسانی متن باز Matrix ساخته شده است. میجیکوفسکی می‌گوید رابطه‌ی بین بیپر با Matrix همچون رابطه‌ی بین جیمیل و ایمیل است. البته توجه داشته باشید که بیپر اپلیکیشنی متن باز محسوب نمی‌شود؛ اما «پل‌هایی» که بیپر را به دیگر سرویس‌های چت متصل می‌کنند، متن باز هستند. بیپر در به‌روزرسانی بعدی خود میزبان حالت تاریک (دارک مود) خواهد شد. 

قابلیت جستجو در بین چت ها در اپلیکیشن بیپر / Beeper

رابط کاربری بیپر شامل چت‌های مربوط به چندین سرویس پیام‌رسانی مختلف است

هدف کوتاه‌مدت بیپر این است که چت کردن با بقیه در چندین اپلیکیشن پیام‌رسان را به کار بسیار ساده‌تری تبدیل کند؛ بااین‌حال میجیکوفسکی می‌گوید امیدوار است درنهایت همه‌ی کاربران به‌جای اینکه از Matrix به‌عنوان پلی در بین سرویس‌ها استفاده کنند، برای چت کردن با دوستان و همکاران خود سراغ استفاده از خودِ این پلتفرم بروند. میجیکوفسکی می‌گوید دو سال است از بیپر به‌عنوان اپلیکیشن پیش‌فرض خود برای چت کردن استفاده می‌‌کند؛ این درحالی است که به‌نظر می‌رسد بیپر فعلا به‌صورت گسترده در دسترس قرار ندارد. بیپر می‌گوید کاربران علاقه‌مند برای دسترسی به این اپلیکیشن باید فرم خاصی را پر کنند تا بعدا دعوت‌نامه دریافت کنند. 

براساس اعلام رسمی، فهرست سرویس‌های تحت پشتیبانی بیپر شامل WhatsApp و Facebook Messenger و iMessage و (Android Messages (SMS و Telegram و Twitter و Slack و Hangouts و Instagram و Skype و IRC و Matrix و Discord و Signal و Beeper Network می‌شود. 



همکاری مایکروسافت و کروز در صنعت خودروهای خودران | راهنمای خرید رایگان

همکاری مایکروسافت و کروز در صنعت خودروهای خودران | راهنمای خرید رایگان

مایکروسافت با کروز (Cruise)، از شرکت‌های تابعه‌ی جنرال موتورز که در صنعت خودروی خودران فعالیت می‌کند، وارد همکاری شده است تا فرایند تجاری‌سازی خودروهای خودران سریع‌تر انجام بگیرد. بر اساس گزارش ورج، مایکروسافت با چند شرکت دیگر شامل هوندا و جنرال موتورز در پی سرمایه‌گذاری دو میلیارد دلاری در کروز است. با این اقدام ارزش‌ کروز به ۳۰ میلیارد دلار می‌رسد که برای شرکتی در صنعت خودروهای خودران، اعجاب‌انگیز است.

مایکروسافت و کروز وارد «ارتباط تجاری استراتژیک بلندمدت» می‌شوند؛ اما همکاری تجاری آن‌ها انحصاری نخواهد بود. امضای قرارداد با کروز، یکی از نخستین همکاری‌های تجاری مایکروسافت با شرکت‌های حوزه‌ی خودروی خودران محسوب می‌شود. در ماه اکتبر سال گذشته‌ی میلادی (مهر و آبان ۱۳۹۹) مایکروسافت اعلام کرده بود که با استارتاپ بریتانیایی Wayve بر سر امضاء قرارداد به توافق رسیده است.

به‌عنوان بخشی از قرارداد جدید، کروز امکان استفاده از پلتفرم رایانش ابری مایکروسافت آژور (Azure) پیدا می‌کند تا فرایند کسب درآمد کروز از ناوگان خودروهای خودران تسریع شود. مایکروسافت به ‌لطف همکاری با کروز قصد دارد بیشتر از قبل در صنعت حمل‌و‌نقل وفعال باشد. 

ساتیا نادلا، مدیرعامل مایکروسافت، در پی رسانه‌ای شدن قرارداد این شرکت با کروز، اعلام کرد پیشرفت‌ فناوری‌های دیجیتال در حال بازتعریف تمامی جوانب زندگی و کار و ما است و این موضوع شامل نحوه‌ی جابه‌جایی افراد و کالاها نیز می‌شود. او می‌گوید مایکروسافت به‌عنوان شریک تجاری کروز و جنرال موتورز، از طریق سرویس رایانش ابری خود به این دو شرکت امکان می‌دهد حمل‌و‌نقل خودران را به سیستمی مین‌استریم تبدیل کنند.

طی سال‌های گذشته کروز توانسته است بارها از طریق امضاء قرارداد با شرکت‌های مختلف به ‌شکلی ماهرانه، سرمایه‌ی عظیمی جذب کند. تحلیلگران می‌گویند کروز از لحاظ دستاوردهای فنی، بعد از بزرگ‌ترین رقیبش یعنی Waymo قرار می‌گیرد.

کروز در سال ۲۰۱۸ قراردادی با صندوق سرمایه‌گذاری ویژنِ سافت بانک امضاء کرد که به‌واسطه‌ی آن، ۲٫۲۵ میلیارد دلار به این شرکت تزریق شد. در همان سال جنرال موتورز با هوندا وارد همکاری شد تا خودروی خودران ویژه‌ای برای هدفی خاص تولید کند. این خودروساز ژاپنی قصد دارد در طول ۱۲ سال بالغ ‌بر دو میلیارد دلار به این پروژه اختصاص بدهد که ۷۵۰ میلیون دلار از آن در کروز سرمایه‌گذاری می‌شود. در سال ۲۰۱۹، کروز قراردادی با جنرال موتورز، سافت بانک، هوندا و شرکت مدیریت سرمایه‌گذاری T. Rowe Price به ارزش ۱٫۱۵ میلیارد دلار امضاء کرد که باعث شد تحلیلگران آن را به‌عنوان شرکتی ۱۹ میلیارد دلاری ارزش‌گذاری کنند.

در همین حین Waymo فقط در یک قرارداد برای افزایش سرمایه شرکت کرده است که سه میلیارد دلار به این شرکت تزریق کرد؛ البته شرکت آلفابت در زمینه‌ی تجاری‌سازی فناوری‌اش گام‌های بیشتری برداشته است. در ماه اکتبر گذشته (مهر و آبان ۱۳۹۹) Waymo اعلام کرد فرایند جابه‌جایی مشتریان را در فینکس آریزونا از طریق خودروهای کاملا خودران ممکن می‌کند که به راننده برای نظارت بر عملکردشان نیاز ندارند.

مقاله‌های مرتبط:

کروز مدتی پیش آزمایش وسایل نقلیه‌ی کاملا خودران را در سان فرانسیسکو آغاز کرد؛اما به افرادی غیر از کارمندان خود اجازه‌ی حضور در این خودروها نمی‌دهد. کروز برنامه داشت تا سال ۲۰۱۹ سرویس تاکسی تجاری اختصاصی را راه‌اندازی کند؛ اما موفق ‌به عملی کردن این پروژه نشد و فعلا تاریخ جدیدی برای آغازبه‌کار این سرویس تاکسی در دست نداریم. 

قرارداد مایکروسافت و کروز، برای جنرال موتورز نیز اتفاق مهمی محسوب می‌شود. بزرگ‌ترین خودروساز آمریکای شمالی که از سال ۲۰۱۱ برای ۱۰۰ هزار کارمند خود از سرویس ایمیل و مجموعه‌اپلیکیشن‌های گوگل استفاده می‌کرد، از این پس برای برطرف‌ کردن نیازهای خود در زمینه‌ی رایانش ابری با مایکروسافت همکاری خواهد کرد. 

پروژکتور لیزری ال جی LG 4K CineBeam HU810P در CES 2021 معرفی شد + مشخصات فنی و قیمت | راهنمای خرید رایگان

پروژکتور لیزری ال جی LG 4K CineBeam HU810P در CES 2021 معرفی شد + مشخصات فنی و قیمت | راهنمای خرید رایگان

لیزر کاربرد زیادی دارد و در دستگاه‌های مختلف نظیر پروژکتورها نقش مثبت ایفا می‌کند. لیزرها جذاب هستند و راهی بسیار عالی برای ساطع کردن مقدار زیادی نور به اشیاء به مشار می‌آیند. این پروژکتور لیزری ال جی که با نام LG 4K CineBeam HU810P شناخته می‌شود، به‌تازگی برای بازار ایالات متحده‌ی آمریکا معرفی شده است و به‌شدت روشنایی تحسین‌برانگیز ۲۷۰۰ انسی لومن (ANSI lumen) دست پیدا می‌کند. براساس گزارش سی‌نت، این پروژکتور ال جی رنگ‌های زیادی به ‌نمایش می‌گذارد.

ال جی می‌گوید پروژکتور HU810P به‌منظور دستیابی به روشنایی بسیار زیاد ۲۷۰۰ انسی لومن از دو لیزر با رنگ‌های قرمز و آبی استفاده می‌کند. این مقدار روشنایی در صنعت پروژکتور جدید نیست و پروژکتور Optoma UHD30 که وضوح 4K دارد، به‌شدت روشنایی ۳۴۰۰ انسی لومن دست پیدا می‌کند.

نمای جلو پروژکتور لیزری ال جی LG 4K CineBeam HU810P

ال جی ادعا می‌کند 810P در عین داشتن روشنایی ۲۷۰۰ انسی لومن، ۹۷ درصد از فضای رنگی P3 را پوشش می‌دهد؛ P3 دارای رنگ‌های عمیق متعددی است و پوشش ۹۷ درصدی این فضای رنگی توسط پروژکتور لیزری ال جی خبر بسیار خوبی برای خریداران این محصول محسوب می‌شود.

به‌طور معمول رنگ‌های عمیق و خروجی نور با هم ناسازگار هستند یا در حالت حداقلی، توجه ویژه به یکی از آن‌ها باعث می‌شود توانایی استفاده از دیگری محدود شود. بااین‌حال لیزرها امکان استفاده از هر دو را فراهم می‌کنند.

یکی دیگر از مزیت‌های بزرگ لیزر این است که برخلاف لامپ‌‌های پروژکتوریِ سنتی UHP، نیازی به جایگزین کردن آن نیست. ال جی ادعا می‌کند لیزرهای 810P می‌توانند تا حدودا ۲۰ هزار ساعت بدون مشکل کار کنند. اگر روزانه چهار ساعت از پروژکتور لیزری ال جی استفاده کنید، تا ۱۴ سال مشکلی نخواهید داشت.

اگر به این موضوع فکر می‌کنید که دو لیزر چگونه می‌توانند سه رنگ اصلی مورد نیاز برای خلق تصویر را تولید کنند، پیشنهاد می‌کنیم مقاله‌‌ی سی‌نت با محوریت اهمیت لیزرها در آینده‌ی پروژکتورها را بخوانید.

نمای پشت پروژکتور لیزری ال جی LG 4K CineBeam HU810P

پروژکتور لیزری ال جی به دیافراگمی داخلی مجهز است که می‌تواند به بهبود کنتراست کمک کند. درون پروژکتور یک تراشه‌ی DLP دیده می‌شود که به آن اجازه می‌دهد محتوای 4K را به ‌شکل عالی و بدون موشن بلور نمایش بدهد.

پروژکتور لیزری ال جی 810P از وای فای و HDMI 2.1 پشتیبانی می‌کند

قابلیت دیگری در پروژکتور وجود دارد که ال جی آن را Adaptive Picture Pro می‌نامد. Adaptive Picture Pro می‌تواند براساس شرایط نور محیط، تنظیمات تصویر را تغییر دهد. این قابلیت برای انجام این کار به دو حالت از پیش ‌تعیین‌شده  با نام‌های اتاق روشن (Bright Room) و اتاق تاریک (Dark Room) اتکا می‌کند. با فرض اینکه بتوانید حالت‌های از پیش ‌تعیین‌شده‌ی را براساس نوع نمایشگر تنظیم کنید، این قابلیت می‌تواند کاربردی باشد.

ال جی از حضور قابلیتی با عنوان Real Cinema Mode در پروژکتور 810P خبر می‌دهد. این قابلیت، نرخ فریمِ تصویر پخش‌شده را تغییر می‌دهد تا فیلم سینمایی دقیقا به همان نحوی که کارگردان می‌خواهد، به ‌نمایش دربیاید.

نمای بالا پروژکتور لیزری ال جی LG 4K CineBeam HU810P

پروژکتور لیزری ال جی از استاندارد HDR پشتیبانی می‌کند که البته اتفاقی عادی در صنعت پروژکتور است؛ اما انتظار نداشته باشید HDR در پروژکتور به‌خوبی تلویزیون‌ به ‌نظر برسد. اگر نمایش رنگ‌ها در 810P به آن خوبی باشد که ال جی می‌گوید، محتوای دارای گستره‌ی رنگی وسیع به‌ شکلی تحسین‌برانگیز به ‌نمایش درخواهند آمد. پروژکتور جدید ال جی از وای فای پشتیبانی می‌کند، درگاه HDMI 2.1 با eARC دارد و بزرگ‌نمایی ۱٫۶ برابری ارائه می‌دهد.

پروژکتور لیزری ال جی HU810P با قیمت ۲۹۹۹ دلار عرضه می‌شود. هنوز قیمت بین‌المللی محصول اعلام نشده است.

گذرگاه دیتلوف؛‌ معمای حل نشده‌ی مرگ مرموز ۹ کوهنورد در شوروی | راهنمای خرید رایگان

گذرگاه دیتلوف؛‌ معمای حل نشده‌ی مرگ مرموز ۹ کوهنورد در شوروی | راهنمای خرید رایگان

طرفداران ژانر وحشت احتمالا درباره‌ی فیلم «گذرگاه شیطان» ‌(Devil’s Pass)، محصول روسی‌انگلیسی سال ۲۰۱۳، چیزهایی شنیده‌اند یا شاید آن را تماشا کرده‌اند. این فیلم ماجراجوییِ پنج دانشجوی آمریکایی را به تصویر می‌کشد که برای پرده برداشتن از راز قتل نُه کوهنوردی که در سال ۱۹۵۹ در حادثه‌ی گذرگاه دیتلوف کشته شدند، راهی منطقه‌ای دورافتاده در روسیه می‌شوند. اینکه در جریان این فیلم چه بلایی سر تک‌تک اعضای این گروه می‌آید، موضوع این مقاله نیست و تماشای آن برای آگاه شدن از سرنوشت آن‌ها توصیه می‌شود، اما ارتباطی که این فیلم با موضوع این مقاله دارد، ماجرایی است که برای آن نُه کوهنورد اتفاق افتاده بود؛ یک ماجرای واقعی.

۶۲ سال پیش، حادثه‌ای در منطقه‌ای ظاهرا متروک و دورافتاده در رشته‌کوه‌های اورال در غرب شوروی به کشته شدن نُه دانشجوی کوهنورد انجامید. این رخداد که به «حادثه‌ی گذرگاه دیتلوف» مشهور است و نام خود را از اسم رهبر گروه، ایگور دیتلوف، گرفته است، به بزرگ‌ترین معمای حل نشده‌ی روسیه و منبعی بی‌پایان از تئوری‌های توطئه تبدیل شده است. آدم‌فضایی‌ها، ماموران حکومتی، پاگنده و ریزش بهمن تنها بخشی از این مجموعه‌ی بزرگ تئوری را تشکیل می‌دهند.

در حادثه‌ی گذرگاه دیتلوف، نُه کوهنورد جوان به‌طور مشکوکی جان خود را از دست دادند

اگرچه این حادثه در جایی بسیار دورافتاده، آن هم بیش از ۶۰ سال پیش به وقوع پیوست،‌ بااین‌حال مدارک و جزئیات زیادی از آن به لطف دوربین‌های عکاسی و دفترچه‌ی خاطراتی که همراه گروه بود، در دسترس است. اطلاعات به‌جامانده از حادثه‌ی گذرگاه دیتلوف سال‌ها است افراد بسیاری را برای رسیدن به توضیحی منطقی برای علت وقوع آن به خود مشغول کرده است، اما تاکنون هیچ توضیحی نتوانسته دنیا را به‌طور کامل متقاعد کند اول فوریه‌ی ۱۹۵۹ دقیقا چه اتفاقی برای این گروه کوهنورد ماجراجو افتاد که به مرگ تک‌تک آن‌ها انجامید. در این مقاله جزئیات این حادثه و چند مورد از محبوب‌ترین نظریات مربوط به آن را خواهید خواند.

بخش اول: شروع ماجرا

حادثه گذرگاه دیتلوف: کوهنوردان

۲۳ ژانویه ۱۹۵۹، ده کوهنورد جوان و باتجربه برای سفری اکتشافی به سمت رشته‌کوه‌های اورال در غرب شوروی سوار قطار شدند. این اولین‌بار نبود این گروه کوهنورد در هوای سرد و یخبندان به چنین سفرهایی می‌رفتند، اما این بار قرار بود آخرین سفرشان باشد. 

این گروه شامل هشت دانشجوی مرد و دو زن بود و هدایت آن‌ها را ایگور دیتلوف، دانشجوی سال پنجمی مهندسی فرکانس رادیویی، برعهده داشت. تمام اعضای گروه گواهی درجه‌ی دو کوهنوردی داشتند و با کامل کردن این سفر به درجه‌ی سه که در آن زمان بالاترین درجه‌ی گواهی کوهنوردی در شوروی بود، ارتقا می‌یافتند. 

درحالی‌که قطار در اعماق جنگل‌های تایگای سیبری پیش می‌رفت، آخرین نوشته‌ی دفترچه‌ی خاطرات گروه پیش از رسیدن به مقصد این جملات بود:‌ «یعنی چه چیزی در این سفر انتظار ما را می‌کشد؟ آیا اتفاق جدیدی پیش خواهد آمد؟»

نقشه مسیر دیتلوف

نقشه‌ی مسیر کوهنوردان به گذرگاه دیتلوف

این گروه ماجراجو پس از پیاده شدن از قطار، مسیر را با اتوبوس، سپس با کامیون، بعد اسب و سورتمه و در آخر هم پیاده و با اسکی ادامه دادند. در بین آن‌ها، یوری یودین ۲۱ ساله به خاطر درد شدید مفاصل که سال‌ها با آن دسته‌وپنجه نرم می‌کرد، روز ۲۸ ژانویه تصمیم گرفت از گروه جدا شده و به خانه برگردد؛ بی‌خبر از حادثه‌ی تراژیکی که قرار بود به‌زودی برای سایر دوستانش اتفاق بیفتد.

حادثه گذرگاه دیتلوف: یوری یودین

یوری یودین ۲۱ ساله تنها عضو خوش‌اقبال گروه بود که به خاطر مشکلات جسمی تصمیم به بازگشت به خانه گرفت

حالا گروه نُه نفره بدون یودین به سفر خود ادامه داد و تمام اتفاقات مهم مسیر را یادداشت و از آن‌ها عکس‌برداری کرد. عکس‌ها و نوشته‌های به جا مانده از گروه نشان می‌دهد مسیر بدون هیچ مشکل خاصی پیش رفته بود. 

گروه کوهنوردان پایین «کوه مرگ» چادر خود را برپا کردند

یکم فوریه گروه سرانجام به پایین کوه اُتورتِن رسید که جمعیت بومی آنجا موسوم به مانسی، به آن «کوه مرگ» می‌گفتند. آن‌ها بیشتر روز را به صعود از شیب کوه گذراندند و در نهایت تصمیم گرفتند سیصد متر مانده به قله چادر بزنند. 

این‌ها چند نمونه از آخرین عکس‌های به‌جا‌مانده از دوربین‌های اعضای گروه است که پیش از حادثه‌ی گذرگاه دیتلوف گرفته شده بود:

و آخرین جمله‌ی آخرین مدخل دفتر خاطرات هم این بود:‌ «دشوار است تصور چنین آرامشی روی ستیغ کوه و وزش باد سهمگین، صدها کیلومتر دور از سکونتگاه‌های انسانی.» 

بخش دوم:‌ جست‌وجو

حادثه گذرگاه دیتلوف: گروه تجسس

چادر گروه از داخل با چاقو پاره شده بود

چند هفته گذشت، اما خبری از هیچ‌کدام از اعضای گروه نشد و دوستان و آشنایان نگران شدند. بعد از کلی بحث، سرانجام تیمی از دانشجویان داوطلب تصمیم گرفتند برای پیداکردن آن‌ها با هلی‌کوپتر راهی رشته‌کوه‌های اورال شوند. 

۲۶ فوریه گروه تجسس بالاخره چادر کوهنوردان را روی سراشیبی کوه پیدا کرد. از همان نگاه اول معلوم بود اتفاق وحشتناکی افتاده است. چادر پاره‌پاره و لایه‌ی نازکی از برف آن را پوشانده بود. متعلقات و تجهیزات کوهنوردان به‌طور مرتب و منظم داخل چادر قرار داشت، اما خود چادر از داخل با چاقو پاره شده بود.

حادثه گذرگاه دیتلوف: چادر

روز بعد، نُه جفت ردپای به جا مانده در برف، گروه تجسس را به پایین شیب کوه و تا نزدیکی‌های جنگل هدایت کرد. ازآنجاکه ردپاها تورفتگی نسبتا کمی در برف ایجاد کرده بودند، می‌شد نتیجه گرفت گروه با آرامش و به‌طور منظم از کوه پایین رفته بودند و آن‌طور که از وضعیت چادر به نظر می‌‍رسید، دچار سراسیمگی نشده بودند.

حادثه گذرگاه دیتلوف: نقشه

ازآنجاکه این گروه کوهنوردی بسیار باتجربه بودند، پاره کردن چادر که تنها پناه آن‌ها دربرابر یخبندان بود، مطمئنا دلیلی داشت و شاید اتفاقی داخل چادر آن‌قدر آن‌ها را وحشت‌زده کرده بود که برای فرار مجبور به پاره کردن چادر شده بودند.

علاوه‌براین، کوهنوردان با چنان سرعتی مجبور به ترک چادر بودند که حتی وقت نداشتند کفش به پا کنند و بسیاری از آن‌ها برای هوای منفی ۳۰ درجه‌ی بیرون از چادر، لباس کافی به تن نداشتند. آن اتفاق وحشتناک هرچه بوده، انگار بعد از خروج کوهنوردان از چادر برطرف شده بود، چون ردپاهای روی برف بسیار منظم و کم‌عمق بودند و از پراکندگی ناشی از ترس و سراسیمگی خبری نبود.

حادثه گذرگاه دیتلوف: ردپاها در برف

ردپاهای روی برف بسیار منظم و کم‌عمق بودند

ردپاها تا حدود نیم کیلومتر دورتر از چادر قابل ردگیری بودند و بعد به‌طور کامل زیر برف پوشیده شدند. گروه تجسس مسیر را مستقیم ادامه داد تا زیر درخت سرو بزرگی در لبه‌ی جنگل رسید. کنار بقایای آتشی که مدت‌ها پیش خاموش شده بود، اجساد یخ‌زده‌ی یوری دوروشنکو و یوری کریونیشنکو قرار داشت. بیش از دو ماه طول کشید تا گروه تجسس اجساد هر نُه کوهنورد را پیدا کند. 

بخش سوم: کشف اجساد

حادثه گذرگاه دیتلوف: گروه تجسس

درخت سروی که گروه تجسس با دنبال کردن ردپاها به آن رسیدند، آسیب دیده و شاخه‌های آن تا ارتفاع پنج متری شکسته شده بود، انگار کسی از آن بالا رفته بود. شاید گروه کوهنوردان سعی داشتند در تاریکی مطلق، چادر خود را پیدا کنند؛ یا شاید داشتند از کسی یا چیزی فرار می‌کردند. 

با کشف اجساد دو عضو گروه، امید به زنده پیداکردن سایر کوهنوردان صفر شد

کنار بقایای آتش کوچک زیر درخت بود که اولین اجساد گروه کوهنوردان پیدا شد. حالا امید به زنده پیداکردن سایر اعضای گروه تقریبا صفر بود.

حادثه گذرگاه دیتلوف: درخت سرو 

هشدار: خواندن اطلاعات مربوط به اجساد به افراد زیر ۱۸ سال و گروه‌های حساس توصیه نمی‌شود.

جسد اول

حادثه گذرگاه دیتلوف: اولین اجساد

اولین جسد متعلق به یوری دوروشنکو بود که صورتش در برف فرو رفته و تنها تیشرت آستین‌کوتاه، شلوارک و جوراب بدون کفش به تن داشت. سمت راست صورت و روی پای او جای سوختگی بزرگی بود. از دهانش مایع خاکستری رنگی بیرون آمده بود و بدنش پوشیده از خراش و کبودی بود. گوش‌ها، بینی و لب‌هایش هم خونی بود.

مقاله‌ی مرتبط:

در مورد دوروشنکو اینطور فرض شد که این جراحات را درحالی‌که بدنش در حال انجماد بوده، از سر درد و استیصال به خودش وارد کرده است. مایع خاکستری هم معمولا نشانه‌ی وارد شدن ضربه‌ی محکم به حفره‌ی قفسه‌ی سینه است و نشان می‌دهد دوروشنکو احتمالا از درخت سرو پایین افتاده یا کسی محکم به سینه‌اش فشار آورده است. با وجود این علائم، علت مرگ دوروشنکو هیپوترمی عنوان شد و در گزارش اولیه، اشاره‌ای به جزئیات مربوط به مایع خاکستری نشد. 

جسد دوم

جسد یوری کریوانیشنکو بیست و سه ساله کنار دوروشنکو و زیر درخت سرو پیدا شد. او پیراهنی آستین‌بلند و تنها یک جوراب به تن داشت. بدنش به‌شدت کبود شده بود و روی پاها و دست‌هایش پر از زخم و جای سوختگی بود. در بررسی‌های بعدی مشخص شد هر دو جسد بعد از مرگ جا‌به‌جا شده بودند. این احتمال هم مطرح شد سایر اعضای گروه لباس‌های این دو را از تن بیرون آورده تا خودشان بپوشند و گرم‌تر شوند، و بعد اجساد آن‌ها را به نشانه‌ی احترام کنار یکدیگر قرار داده بودند.  

جسد سوم

جسد بعدی متعلق به ایگور دیتلوف، رهبر گروه، بود. دیتلوف درحالی‌که به پشت روی برف افتاده، با مشت‌های گره کرده و سایش و کبودی روی هر دو مچ پا و زخم و کبودی روی صورت پیدا شد. یکی از دندان‌های پیش او افتاده بود که طبق گفته‌ی پزشکی قانونی، علت آن می توانست دعوا و ضربه‌ی مشت به‌صورت باشد. علت مرگ او در گزارش رسمی هیپوترمی عنوان شده بود. 

جسد چهارم

حادثه گذرگاه دیتلوف: سومین جسد

زینیدا کولموگوروا اولین زن گروه بود که جسدش پیدا شد. لباس‌های او بیشتر از سه نفر دیگر بود، اما آستین ژاکتش کنده شده بود. روی هر دو دست او خراشیدگی و روی صورتش کبودی دیده می‌شد. کبودی بزرگی هم در پهلوی او بود که انگار از ضربه‌ی باتوم ایجاد شده بود. این جراحات خبر از درگیری می‌داد اما علت مرگ او نیز تنها هیپوترمی اعلام شد. احتمالا کولموگوروا و دیتلوف سعی داشتند به چادر برگردند، اما در نیمه‌ی راه جان باختند. 

جسد پنجم

حادثه گذرگاه دیتلوف: روستم اسلوبودین

پیداکردن جسد بعدی یک هفته طول کشید. روستم اسلوبودین۲۳ ساله، ۵ مارس پوشیده در برف پیدا شد. هر دو شقیقه‌‌ی او دچار خونریزی داخلی شده بود و شکستگی بزرگی در جمجه‌اش مشاهده شد. علت خونریزی داخلی و شکستگی جمجمه معلوم نیست، اما کارشناسان پزشکی به این نتیجه رسیدند اسلوبودین به احتمال زیاد تا یک ساعت بعد از مصدومیت زنده مانده بود. جسد او نیز بعد از مرگ جا‌به‌جا شده بود. علت مرگ او نیز در گزارش کالبد شکافی، هیپوترمی عنوان شده بود. ساعت مچی او در ساعت ۸:۴۵ از کار افتاده بود. 

جسد ششم

ماه‌ها طول کشید تا فردی از قبلیه‌ی مانسی پناهگاه سایر کوهنوردها را پیدا کند. این پناهگاه در واقع‌ آخرین تلاش این چهار عضو باقی‌مانده برای مقابله با یخبندان بود که در نهایت بی‌نتیجه ماند. 

لودمیلا دوبینینا، دومین زن گروه، درحالی پیدا شد که جسدش از لبه‌ی پرتگاهی آویزان بود و جریان آب مستقیم از کنار بدنش رد می‌شد. بافت اطراف دهان و روی گونه‌اش از بین رفته بود و ده تا از دنده‌های او شکسته بود. خونریزی شدیدی در قبلش رخ داده بود و کاسه‌ی هر دو چشمش خالی بود. عجیب‌تر آنکه زبان دوبینینا نیز کنده شده بود و گروه تجسس موفق به پیداکردن آن نشد. خونی که در معده‌اش یافت شد این فرضیه را تأیید کرد که او در حین این اتفاقات زنده بوده است. علت مرگ او خونریزی در دهلیز راست قلب عنوان شد و بدین  ترتیب اولین عضو گروه بود که علت مرگ او در گزارش کالبدشناسی، هیپوترمی ذکر نشد. 

جسد هفتم

حادثه گذرگاه دیتلوف: سمیون زولوتاریوف

سمیون زولوتاریوف ۳۸ ساله، مسن‌ترین عضو گروه، بیشتر از سایرین لباس به تن داشت. سه شلوار، کت بلند روی ژاکت با دو کلاه و شال‌گردن و چکمه. زولوتاریوف اگرچه برای مقابله با سرما لباس مناسب به تن داشت، اما او نیز در نهایت همراه سایرین جان خود را از دست داد.

او نیز مانند دوبینینا به‌طور مشکوکی دچار جراحت شده بود. پنج دنده‌ی شکسته، بافت از دست رفته کنار ابروی سمت راست که استخوان جمجمه‌ی او را نمایان کرده بود و زخم عمیقی در پشت سرش مشاهده می‌شد. زولوتاریوف نیز مانند دوبینینا هر دو چشمش را از دست داده بود. با وجود جراحات عجیبی که به او وارد شده بود، گزارش کالبد شکافی، علت مرگ او را هیپوترمی عنوان کرده بود. آسیبی که به قفسه‌ی سینه‌ی زولوتاریوف و دوبینینا وارد شده بود، زمانی بود که هنوز زنده بودند.

مقاله‌ی مرتبط:

تیم پزشکی به این نتیجه رسید این صدمات در اثر ضربه‌ی شدیدی ایجاد شده بود که نمی توانست عامل انسانی داشته باشد. خونریزی داخلی این دو کوهنورد شبیه چیزی بود که در تصادف رانندگی پیش می‌آید. با وجود این هیچ یک در اطراف محلی که ضربه وارد شده بود، دچار کبودی نشده بودند. این امر هنوز محققان را سردرگم کرده است و هیچ دلیل قانع‌کننده‌ای برای آن پیدا نشده است. 

جسد هشتم

الکساندر کولِواتوف نزدیک پناهگاه پیدا شد. اگرچه پوشش او نسبت به اکثر اعضای گروه مناسب‌تر بود، اما ژاکت و شلوارش پاره شده بود و جای سوختگی روی ژاکت و جورابش به چشم می‌خورد. هر دو ابروی کولِواتوف از دست رفته بود و استخوان زیر آن نمایان شده بود. بینی‌اش شکسته و گردن او کج شده بود. پشت گوش راستش هم زخم بود. با وجود نشانه‌های واضحی از درگیری شدید، گزارش کالبدشناسی مبهم بود و این‌طور نتیجه گرفت که کولِواتوف از هیپوترمی مرده بود. هیچ‌کدام از این گزارش‌ها دلیلی برای جراحات مشاهده شده روی اجساد ارائه نکردند و گمراه‌کننده بودند. 

جسد نهم

نیکولای برینولی هم مانند زولوتاریوف لباس کافی پوشیده بود. مدت‌ها است بسیاری معتقدند برینولی و زولوتاریوف زمان حادثه بیرون از چادر بودند، برای همین مناسب با سرمای بیرون لباس پوشیده بودند. لب‌ها و سمت چپ پایین صورت برینولی کبود شده بود و بازوی راستش دچار خونریزی داخلی شده بود. سمت چپ جمجمه‌اش هم دچار شکستگی بسیاری شده بود که در اثر ضربه‌ای به‌شدت محکم ایجاد شده بود؛ بااین‌حال، بافت نرم بالای محل شکستگی آسیبی ندیده بود، درنتیجه این ضربه نمی‌توانسته توسط انسان وارد شده باشد. برینولی در کمتر از سه ساعت بعد از این جراحات جان داده بود و علت مرگ او هم ضربه‌ی شدیدی بود که نمی‌توانست عامل انسانی داشته باشد. 

بخش چهارم: نظریه‌ها 

یکی دیگر از جنبه‌های تکان‌دهنده‌ی رخداد گذرگاه دیتلوف، وجود تشعشعات رادیواکتیو در لباس‌های چهار تن از کوهنوردان و طبق برخی گزارش‌ها، در کل منطقه‌ی گذرگاه دیتلوف بود. باور بر این است که چهار کوهنوردی که دیرتر از سایرین پیدا شدند، برای زنده ماندن لباس‌های دیگر اعضای گروه را پس از مرگ‌شان به تن کرده بودند. تحقیقات نشان داد که این لباس‌ها آغشته به تشعشعات رادیواکتیو بوده است، اما هیچ دلیلی برای آن ارائه نشده است.

لباس برخی از کوهنوردان آغشته به پرتوهای رادیواکتیو بود

ممکن است این پدیده دلایل کاملا طبیعی داشته باشد، یا براساس برخی نظریات، دو عضو گروه یعنی کولِواتوف و کریوانیشنکو قبلا در تاسیسات هسته‌ای کار می‌کردند و به همین خاطر لباس‌هایشان رادیواکتیو بوده است.

الکسی راکیتین، نویسنده‌ی کتاب «گذرگاه دیتلوف» فرضیه‌ی دیگری را درباره‌ی تششعات رادیواکتیو مطرح می‌کند. به اعتقاد او، زولوتاریوف، کولواتوف و کریونیشنکو ماموران مخفی کاگ‌ب بودند و در این سفر مأموریت داشتند برای گمراهی آمریکا، نمونه‌های رادیواکتویته را در منطقه رها کرده، تیمی از ماموران سیا را شناسایی و از آن‌ها عکسبرداری کنند؛ اما مأموریت آن‌ها لو می‌رود و ماموران سیا آن‌ها را به قتل می‌رسانند. 

حادثه گذرگاه دیتلوف: لباس های رادیواکتیولباس‌های متعلق به دو کوهنورد آغشته به تشعشعات رادیواکتیو بود

حادثه‌ی گذرگاه دیتلوف به خاطر پارگی چادر از داخل، حرکت منظم و آرام کوهنوردان از سراشیبی کوه، جراحات شدید و غیرقابل توضیح وارد شده به آن‌ها و در آخر تششعات رادیواکتیو، به یکی از محبوب‌ترین و رمزآلودترین معماهای قرن تبدیل شده است و محبوبیت قابل‌توجه این ماجرا باعث شده نظریات و فرضیات بسیاری درباره‌ی چگونگی آن از آن زمان تاکنون ارائه شود. 

ازآنجاکه اجساد این دانشجویان جراحات عجیب و شدیدی برداشته بود، هیچ‌کس آن زمان نپذیرفت آن‌ها به خاطر هیپوترمی مرده بودند و بلافاصله شروع به پرسیدن اینکه چه کسی یا چه چیزی مقصر مرگ آن‌ها است، کردند. از آن روز تاکنون، بازار تئوری‌پردازان توطئه درمورد حادثه‌ی گذرگاه دیتلوف گرم بوده و نظریاتی که برای علت مرگ این نُه کوهنورد مطرح می‌کنند، گاهی منطقی و گاهی عجیب و ماورایی است، اما هیچ‌کدام از آن‌ها صددرصد به‌عنوان نظریه‌ی درست پذیرفته نشده است.

سایت dyatlovpass که به پوشش وقایع رخداد گذرگاه دیتلوف اختصاص دارد، ۲۳ نظریه‌ی مختلف را برای مرگ این کوهنوردان مطرح کرده که در اینجا به هفت مورد از محبوب‌ترین آن‌ها می‌پردازیم:

۱. قبیله‌ی مانسی

حادثه گذرگاه دیتلوف: نماد سرزمین مانسی ها

طرح روی درخت نشان می‌دهد گروه کوهنوردان وارد منطقه‌ی مانسی‌ها شده بود

یکی از اولین نظریه‌هایی که درمورد علت حادثه‌ی گذرگاه دیتلوف مطرح شد، این بود که قبیله‌ی بومی مانسی، کوهنوردها را به قتل رسانده بود. طوفانی که باعث تغییر مسیر گروه شده بود، آن‌ها را به پای کوه مرگ کشانده بود که محل زندگی قبیله‌ی مانسی بود. برخی این نظریه را مطرح کردند که مانسی‌ها وقتی دیدند گروه کوهنوردان وارد سرزمین‌شان شدند، به آن‌ها حمله کردند.

در نزدیکی چادر، سازه‌ی نمادین قربانی‌کردن مانسی‌ها قرار داشت

یکی از شواهدی که صحت این نظریه را تقویت می‌کرد، وجود سازه‌ی نمادینی ۲۰۰ متر دورتر از محل چادر گروه بود. این سازه که «چوم» نام دارد، مخصوص قبیله‌ی مانسی است و با هدف قربانی‌کردن ساخته می‌شود.

آیا قبلیه‌ی مانسی این کوهنوردان را به خاطر ورود بی‌اجازه به سرزمین‌شان قربانی کرده بودند؟ عکسی که از دوربین یکی از اعضای گروه به دست آمد، به وضوح نشان می‌دهد آن‌ها وارد حریم محافظت شده‌ای این قبلیه شده بودند و شاید حضور ناخوانده‌ی آن‌ها باعث ایجاد درگیری با افراد قبلیه شده بود که به مرگ آن‌ها انجامید.

حادثه گذرگاه دیتلوف: سازه نمادین چوم متعلق به مانسی ها

سازه‌ی نمادین قبیله‌ی مانسی موسوم به «چوم» که در آیین قربانی به کار می‌رود، در نزدیکی چادر کوهنوردان پیدا شد

نکته‌ی دیگری که در تأیید این فرضیه مطرح شده است، آشنایی کامل مانسی‌ها به محل وقوع حادثه است. اگر عاملان حادثه‌ی گذرگاه دیتلوف مانسی‌ها بوده باشند، می‌توانستند ردپای خود را بپوشانند و قتل‌ها را طوری برنامه‌ریزی کنند تا هیچ‌کس نتواند راز آن را کشف کند. از طرفی، این فرضیه خروج سراسیمه‌ی کوهنوردان از چادر را این‌طور توضیح می‌دهد که شاید آن‌ها متوجه حمله شدند، برای همین با پاره کردن چادر سعی داشتند به سرعت فرار کنند. حرکت منظم و آرام آن‌ها از شیب کوه هم شاید به این خاطر بود که مانسی‌ها آن‌ها را تهدید کرده بودند. 

مقاله‌ی مرتبط:

این فرضیه اگرچه تاحدی ممکن به نظر می‌رسد، اما چندان منطقی نیست. برای مثال، در گزارش پزشکی قانونی ذکر شده بود برخی از صدماتی که به کوهنوردان وارد شده، عامل غیرانسانی داشته است. علاوه‌براین، فکر  اینکه مانسی‌ها تک‌تک ردپای خود را از صحنه‌ی جنایت پاک کرده باشند، بسیار بعید به نظر می‌رسد. آن سازه‌ی نمادینی هم که در اطراف چادر کوهنوردان پیدا شده بود، به احتمال زیاد مربوط به قربانی‌کردن موس بوده است، چرا که بالای این سازه، شاخ‌های موس قرار داده شده بود.

والری از قبیله مانسی در این رابطه گفت:‌ «بازپرسان شوروی مطمئن بودند ما مانسی‌ها آن‌ها را کشته بودیم. خیلی از ما دستگیر شدند…و هفته‌ها مورد بازجویی قرار گرفتند. سرانجام، مقامات شوروی نتوانستند هیچ مدرک مجرمانه‌ای علیه ما پیدا کنند و کمی بعد با هلی‌کوپترهای خود به روستاهای مانسی آمدند تا برای کشف باقی اجساد درخواست کمک کنند. به خاطر کمک ما بود که چهار اسکی‌باز باقی مانده در ماه مه پیدا شدند.»

فرضیه‌ی قتل کوهنوردان گذرگاه دیتلوف توسط مانسی‌ها سال‌ها است که مردود اعلام شده است. به‌گفته‌ی والری، اگر رخداد گذرگاه دیتلوف گردن قبیله‌ی مانسی بود، مقامات شوروی همه‌ی آن‌ها را به زندان انداخته بودند؛ «آن روزها افراد بدون بازجویی یا محاکمه اعدام می‌شدند.»

۲. ریزش بهمن

حادثه گذرگاه دیتلوف: ریزش بهمن

فرضیه‌ی دوم درمورد علت حادثه‌ی گذرگاه دیتلوف، به خروج سراسیمه‌ی کوهنوردان از چادر مربوط است. اینکه آن‌ها تصمیم گرفتند تنها سرپناه خود دربرابر یخبندان را با چاقو پاره کنند و از آنجا فرار کنند، حتما به این خاطر بوده که احساس کردند جانشان داخل چادر در خطر است و این خطر با چنان سرعتی در حال نزدیک شدن به آن‌ها بوده که مجبور شدند بدون آذوقه یا لباس مناسب چادر را ترک کنند. بسیاری معتقدند ریزش بهمن باعث فراری دادن کوهنوردان از چادر شده است. اگرچه ریزش بهمن در آن منطقه متداول نیست، اما گروه درست در مسیر بهمن احتمالی چادر زده بودند و حتی کوچک‌ترین ریزش هم می‌توانسته آن‌ها را به وحشت بیاندازد. 

شاید خروج سراسیمه‌ی کوهنوردان از چادر به خاطر خطر ریزش بهمن بوده باشد

این فرضیه، علت پاره کردن چادر از داخل و خروج سراسیمه‌ی گروه را توضیح می‌دهد، اما مشکلاتی نیز دارد. برای مثال، علت جراحات شدید وارد شده به برخی از اعضای گروه چه بود؟

اگر ریزش بهمن باعث شده بود سنگی به آن‌ها برخورد کند یا به تنه‌ی درخت کوبیده شوند، آن‌وقت بافت‌های اطراف شکستگی استخوان‌ها باید آسیب جدی می‌دید و بدن کوهنوردان باید سرتاپا پوشیده از خراش و زخم بود. در ضمن، هیچ گزارشی از ریزش بهمن در آن منطقه اعلام نشده بود و محققان به این نتیجه رسیدند بهمن نمی‌توانسته عامل مرگ آن‌ها باشد. 

البته اگرچه این فرضیه از نظر بسیاری مردود است، اما بهمن همچنان می‌تواند تاحدی مقصر باشد. شاید کوهنوردان گمان کردند بهمنی در راه است. شاید صدای مهیبی شنیدند و از ترس ریزش بهمن چادر را پاره کرده و به سرعت از آن خارج شدند؛ اما وقتی بیرون آمدند، متوجه شدند از بهمن خبری نیست و چون خطری در کار نبود با آرامش به سمت جنگل به راه افتادند تا در آنجا پناه بگیرند. 

اگرچه این فرضیه منطقی به نظر می‌رسد، اما همچنان علت مرگ کوهنوردان را توضیح نمی‌دهد. اگر ترس از بهمن آن‌ها را بیرون از چادر کشانده، چه چیزی بیرون از چادر باعث چنان صدمات شدید و مرگ آن‌ها شده است؟

۳. اتفاقات روان‌شناختی

حادثه گذرگاه دیتلوف: اتفاقات روانشناختی

حادثه‌ی گذرگاه دیتلوف آنقدر غیرعادی است که بسیاری دلیل مرگ کوهنوردان را اتفاقات روان‌شناختی دانسته‌اند. یکی از این رخدادهای روانی به «paradoxical undressing» معروف است که طی آن فردی که دچار هیپوترمی شده، چند لحظه پیش از مرگ به‌طور متناقضی حس می‌کند حرارت بدنش به‌شدت بالا رفته است، برای همین شروع به در‌آوردن لباس‌های خود می‌کند. این پدیده برای توضیح پوشش اندک اعضای گروه مطرح شد. تأثیرات هیپوترمی هم ممکن است کوهنوردان را دچار هذیان کرده و آن‌ها را از خطری غیرواقعی فراری داده باشد. 

نکته‌ای که این فرضیه را رد می‌کند این است که چهار کوهنورد باقی‌مانده لباس‌های سایر اعضای گروه را بعد از مرگ از تن درآورده و برای گرم کردن خود پوشیده بودند. از طرفی، کنار دو کوهنورد اول، بقایای آتش به جا مانده بود. شواهد زیادی نشان می‌دهد گروه تا لحظه‌های آخر دنبال راهی برای گرم نگه داشتن خود و زنده ماندن بود. در ضمن، این نظریه دلیلی برای جراحات اعضای گروه ارائه نمی‌کند، در نتیجه نمی‌تواند فرضیه‌ی محکمی برای علت مرگ آن‌ها باشد. 

فردی که دچار هیپوترمی شده، چند لحظه پیش از مرگ احساس می‌کند حرارت بدنش افزایش یافته و لباس‌هایش را درمی‌آورد

نظریه‌ی روان‌شناختی دیگری که درمورد حادثه‌ی گذرگاه دیتلوف مطرح می‌شود به پدیده‌ی «مسیر تاوه‌ای فون کارمان» (von Kármán vortex street) مربوط است. گفته می‌شود گذرگاه دیتلوف جریان بادی با فرکانس پایین تولید می‌کند که باعث حملات عصبی می‌شود. شاید کوهنوردان در مواجه با این فرکانس بسیار پایین، دچار پارانویا شده بودند و به خاطر حمله‌ی عصبی، چادر را ترک کرده و به سمت پایین کوه به راه افتادند؛ اما زمانی‌که متوجه اشتباه خود شدند، کار از کار گذشته بود و حالا آنقدر از چادر دور شده بودند که نمی‌توانستند راه برگشت را پیدا کنند. البته این فرضیه هیچ توضیحی درباره‌ی علت جراحات وارد شده به گروه ارائه نمی‌دهد.  

مقاله‌ی مرتبط:

از طرفی، تصور اینکه هر نُه نفر  پدیده‌ی روان‌شناختی یکسانی را تجربه کرده بودند و همه‌ی آن‌ها واکنشی مشابه داشته‌اند، بسیار بعید است. اینکه حتی یک نفر از آن‌ها متوجه نشد ترک چادر بدون آذوقه و لباس کافی می‌تواند باعث مرگ‌شان شود، قبول این نظریه را بسیار سخت می‌کند.

شاید هم برخی از آن‌ها به خاطر این پدیده‌های روانی، سلامت عقل‌شان را از دست داده بودند درحالی‌که برخی دیگر سلامت روانی خود را حفظ کرده بودند و اختلافی که بین آن‌ها پیش آمد، باعث برخورد و درگیری شدیدی شد تا جایی که چادر را پاره کردند و ادامه‌ی دعوا را به بیرون از چادر کشاندند؛ بعد از مدتی هم متوجه اشتباه خود شدند و برای پیداکردن سرپناه به سمت جنگل به راه افتادند.  

این فرضیه اگرچه درباره‌ی دندان افتاده‌ی ایگور دیتلوف و کبودی‌های حاصل از برخورد فیزیکی دلیل می‌آورد، اما نمی‌تواند درباره‌ی جراحاتی که عامل انسانی نداشته، توضیحی ارائه دهد.  

۴. یتی (پاگنده) 

رخداد گذرگاه دیتلوف جوانب چنان عجیب و نامعقولی دارد که عده‌ای از یافتن دلیلی منطقی برای آن ناامید شدند و به نظریات ماورایی روی آورده‌اند. یکی از محبوب‌ترین نظریات ماورایی درباره‌ی گذرگاه دیتلوف به موجود افسانه‌ای «یتی» (Yeti) یا «پاگنده» مربوط است.

از نظر برخی، این موجود غول‌پیکر در این کوهستان زندگی می‌کرده و با ورود کوهنوردان به محل زندگی‌اش، عصبانی شده و تصمیم به کشتن آن‌ها گرفته است. نظریه‌ی یتی، فرار کوهنوردان و جراحات شدید آن‌ها را توضیح می‌دهد، اما برای اثبات وجود یتی هیچ مدرک باورپذیری ارائه نمی‌کند. درواقع، تنها مدرک طرفداران این نظریه عکس سیاه و سفیدی است که از دوربین برینولی به ‌دست‌ آمده است و «مستند» شبکه‌ی تلویزیونی دیسکاوری درباره‌ی حمله‌ی یتی به این گروه که در سال ۲۰۱۴ ساخته بود، دلیل محبوبیت این نظریه بین علاقه‌مندان به کشف راز حادثه‌ی گذرگاه دیتلوف شده است.

حادثه گذرگاه دیتلوف: یتی

عکسی که از دوربین برینولی به‌دست‌آمده از نظر برخی، تئوری حمله‌ی یتی (پاگنده) را تأیید می‌کند

بااین‌حال، عکسی که ادعا می‌شود یتی است، هیچ شباهتی به هیولای غول‌پیکر ندارد. موجودی که در عکس بین درختان ایستاده، بازوهای کوتاه و باریکی دارد و بیشتر شبیه انسانی است که کت به تن دارد. این عکس چه یتی باشد چه نباشد، حال و هوای عجیب و رمزآلودی دارد و توجه بسیاری را به خود جلب کرده است. 

از دیدگاه برخی، عکس دوربین برینولی شبیه موجود افسانه‌ای «یتی» است

مستند دیسکاوری اگرچه از وجود ردپاهای غول‌پیکر در برف صحبت می‌کند، اما هیچ منبع دیگری وجود آن‌ها را تأیید نکرده است. از طرفی، قضیه‌ی رادیواکتیو بودن لباس‌های برخی کوهنوردان نیز با این فرضیه توضیح داده نمی‌شود، مگر اینکه یتی از خودش تشعشعات رادیواکتیو ساطع می‌کند.  

۵. آدم‌فضایی‌ها

یکی دیگر از نظریات ماورایی محبوب بین علاقه‌مندان حادثه‌ی گذرگاه دیتلوف، مربوط به آدم‎فضایی‌ها است. شکارچیان محلی قبیله‌ی مانسی ادعا می‌کردند شب حادثه در آسمان گوی‌های درخشانی دیده‌اند که با توصیف امروزی از بشقاب پرنده مطابقت دارد. 

در کنار جسد سمیون زولوتاریوف، دوربینی پیدا شد که اگرچه به خاطر مجاورت با آب به مدت سه ماه آسیب زیادی دیده بود، اما بعد از ظاهر کردن فیلم نگاتیو آن، عکس‌هایی به دست آمد که در آن‌ها به نظر می رسید نورهای عجیبی در آسمان باشد. البته ممکن است این لکه‌های نورمانند درواقع از آسیبی که به دوربین وارد شده، ایجاد شده باشند، اما طرفدران نظریه‌ی بشقاب‌پرنده، عکس‌های دوربین زولوتاریوف را به حمله‌ی آدم‌فضایی‌ها به کوهنوردان ربط دادند. 

حادثه گذرگاه دیتلوف: بشقاب پرنده

عکس‌هایی که از دوربین زولوتاریوف به ‌دست‌ آمده است از نظر برخی، تئوری حمله‌ی آدم فضایی‌ها را تأیید می‌کند

یکی از اعتقادات محبوب در این رابطه این است که بشقاب‌پرنده‌ها کنترل ذهن کوهنوردان را به دست گرفتند و آن‌ها را در حالت خلصه به سمت پایین کوه هدایت کردند؛ درضمن، رادیواکتیو بودن لباس‌های برخی از اعضای گروه و جراحات شدیدی که به آن‌ها وارد شده بود، هم به آدم‌فضایی‌ها و سلاح‌های فوق پیشرفته‌ی آن‌ها ربط داده شد. 

این فرضیه اگرچه هیجان‌انگیز به نظر می‌رسد، اما برای اثبات آن هیچ مدرکی جز عکس‌هایی که دقیقا معلوم نیست چه چیزی را نشان می‌دهند، وجود ندارد. 

۶. آتش‌سوزی در داخل چادر

یکی دیگر از نظریاتی که سعی دارد برای حادثه‌ی گذرگاه دیتلوف دلیلی منطقی ارائه دهد، نظریه‌ی آتش سوزی در داخل چادر است. عکسی که از چادر گروه به ‌دست‌ آمده است، دودکشی را نشان می‌دهد که از ورودی چادر بیرون زده و احتمالا دودکش اجاق گازی است که داخل چادر قرار داشته است.

حادثه گذرگاه دیتلوف: دودکش چادر

تکه‌های باقی مانده‌ی غذا نشان می‌دهد گروه، شب قبل از حادثه از اجاق گاز استفاده کرده بود. این احتمال وجود دارد بعد از استفاده از اجاق و جدا کردن دودکش، اخگرهای درون اجاق به‌طور تصادفی شعله‌ور شده باشد و چون دودکش برداشته شده بود، داخل چادر به سرعت پر از دود شده است. درحالی‌که گروه سعی در کنترل آتش داشته، یکی از آن‌ها چادر را پاره کرده تا دود از آن خارج شود؛ اما وقتی مشکل برطرف نشد و نفس کشیدن داخل چادر دشوار شد، گروه سراسیمه از چادر خارج و به سمت پایین کوه به راه افتادند تا از محل آتش‌سوزی دور شوند. 

از طرفی برخی از اجساد دچار سوختگی شده بودند و خونریزی اطراف دهان ممکن است به خاطر سرفه‎های خونی به خاطر استنشاق دود بوده باشد. عکسی هم که از یکی از اعضای گروه روز پیش از حادثه‌ی گذرگاه دیتلوف به ‌دست‌ آمده است، نشان می‌دهد کاپشنی که بر تن دارد به‌شدت دچار سوختگی شده است. 

حادثه گذرگاه دیتلوف: کت سوخته

عکس سوختگی شدیدی را در کاپشن یکی از اعضای گروه نشان می‌دهد

این فرضیه اگرچه جراحات وارده را گردن سقوط از دره‌ای به ارتفاع سه متری می‎اندازد که شاید مسبب آن وقوع بهمنی کوچک در آن ناحیه بوده باشد، اما توضیحی برای وضعیت داخل چادر که در آن تجهیزات کوهنوردان مرتب و بدون آسیب‌دیدگی قرار داشت، ارايه نمی‌دهد.

ناگفته نماند اگر دود داخل چادر باعث خروج آن‌ها شده بود، نیازی نبود برای دور شدن از دود، چنین مسافتی را تا پایین کوه پایین بروند و چادر خود را با تمام آذوقه و تجهیزات و لباس‌هایشان رها کنند. درهرصورت، این نیز مانند سایر نظریه‌ها در حد فرض و گمان است و مدرک کافی برای اثبات آن وجود ندارد. 

۷. پنهان‌کاری شوروی

حادثه گذرگاه دیتلوف: پنهان کاری شوروی

خواهر برینولی، نهمین کوهنوردی که جسدش پیدا شد، می‌گوید والدین آن‌ها معتقد بودند مرگ فرزندان‌شان به طریقی به ارتش و حکومت مربوط بود. 

به خانواده‌ها گفتند شما هیچ‌وقت حقیقت را نخواهید فهمید، پس دست از سؤال پرسیدن بردارید. چه کاری از ما بر می‌آمد؟ فراموش نکنید آن روزها اگر به شما می‌گفتند دهانتان را ببینید، برای حفظ جانتان هم که شده، باید ساکت می‌شدید.

درحقیقت، شوروی سه سال ماجرای گذرگاه دیتلوف را مسکوت نگه داشته بود و زمانی‌که بالاخره آن را علنی کرد، ناهماهنگی‌های بسیاری در گزارش‌ها و کالبدشکافی‌ها وجود داشت. بسیاری از اطلاعاتی که درباره‌ی رخداد گذرگاه دیتلوف موجود است، از گزارش‌های اولیه‌ی دولت شوروی به جا مانده است و این احتمال وجود دارد مسئولان حکومتی طوری این اطلاعات را دست‌کاری کرده‌اند تا هیچ‌کس نتواند حقیقت حادثه را کشف کند. 

اگر این موضوع حقیقت داشته باشد، سوالی که مطرح می‌شود این است: دولت شوروی سعی در پنهان کردن چه چیزی را داشته است؟ شاید آن‌ها می‌خواستند حمله‌ی یتی یا آدم‌فضایی‌ها را از چشم عموم پنهان کنند و وقتی گروه کوهنوردان در گذرگاه دیتلوف با آن مواجه شدند و شروع به عکس‌برداری و ثبت حادثه کردند، ارتش برای پنهان‌کاری وارد عمل شده بود.

شوروی سه سال حادثه‌ی گذرگاه دیتلوف را مسکوت نگه داشته بود

یکی از اعضای گروه تجسس مدعی بود ردپای یک جفت چکمه‌ی نظامی در مسیر حرکت نُه کوهنورد به سمت پایین کوه دیده شده بود. این قضیه ممکن است به این معنی باشد که گروه کوهنوردان توسط فردی نظامی به سمت پایین کوه هدایت شده و از آنجا به بعد ترتیب‌شان داده شده است. 

از طرفی، حادثه‌ی گذرگاه دیتلوف در زمان جنگ سرد رخ داد و روسیه در آن زمان درحال تولید و آزمایش سلاح‌های قدرتمند در مناطق دورافتاده بوده است. شاید روسیه آن زمان در این منطقه درحال آزمایش موشک یا بمب بوده و صدای انفجار باعث وحشت اعضای گروه و فرار آن‌ها شده باشد. شاید هم برخی از این سلاح‌ها به کوهنوردان برخورد کرده و عامل جراحات شدیدی است که هیچ توضیحی برایشان ارائه نشده است. حتی طبق گزارشی، گروهی نظامی نزدیک این منطقه به سمت گذرگاه دیتلوف موشک شلیک کرده بود، اما مقامات شوروی تأکید کردند موشک‎ها به هیچ‌وجه نمی‌توانسته نزدیک گروه به زمین برخورد کرده باشند.

حادثه گذرگاه دیتلوف: مقبره کوهنوردان

  مقبره‌ی نه کوهنورد در گورستان میخائیلوفسکوی در یکاترینبورگ روسیه 

بااین‌حال، عده‌ای با به یاد آوردن وقایع مینی‌سریال چرنوبیل و تلاش مقامات شوروی برای پنهان‎کاری فاجعه‌ی نیروگاه هسته‌ای چرنوبیل، معتقدند دخالت شوروی در حادثه‌ی گذرگاه دیتلوف و دست‌کاری اطلاعات چندان بعید به نظر نمی‌رسد.

از رخداد گذرگاه دیتلوف ۶۲ سال می‌گذرد و اگرچه برای این حادثه نظریات بسیاری مطرح شده، اما هیچ‎کدام تا به حال نتوانسته تمام جوانب ماجرا را به‌طور کامل و منطقی توضیح دهد. شاید شوروی واقعا گزارش‌های مربوط به حادثه‌ی گذرگاه دیتلوف را دست‌کاری کرده باشد و شاید در آینده شواهدی به دست آید که توضیح قانع‌کننده‌ای برای این پرونده‌ی حل نشده ارائه دهد. تا آن روز اما حادثه‌ی گذرگاه دیتلوف یکی از بزرگ‌ترین معماهای دنیا باقی خواهد ماند. 

دیدگاه شما کاربران زومیت درباره‌ی دلیل حادثه‌ی گذرگاه دیتلوف چیست؟ چه عاملی باعث فرار کوهنوردان از چادر و جراحات شدید آن‌ها شده بود؟ آیا راز این حادثه روزی برملا خواهد شد؟

توقف تولید SSD-های صرفا Optane اینتل مخصوص مشتریان عادی | راهنمای خرید رایگان

توقف تولید SSD-های صرفا Optane اینتل مخصوص مشتریان عادی | راهنمای خرید رایگان

در حرکتی تعجب‌برانگیز و بدون هیاهوی خاص، اینتل در اطلاعیه‌ای رسمی اعلام کرد قصد دارد تولید تمامی درایوهای اس اس دی صرفا اپتین (Optane) را برای مشتریان عادی متوقف کند. نکته‌ی تعجب‌برانگیزتر این است که اینتل می‌گوید محصولات مذکور قرار نیست با محصولات جدیدتری جایگزین شوند. براساس گزارش خبرگزاری تامز هاردور، به‌نظر می‌رسد اکنون باید دوران درایوهای Optane SSD مخصوص افراد حرفه‌ای کلاس دسکتاپ را تمام‌شده به‌حساب بیاوریم.

از قرار معلوم، اینتل تولید مدل‌های Optane Memory M10 و 800P و 900P و 905P را برای همیشه متوقف کرده است. درایوهای اس اس دی یادشده تنها درایوهای SSD اپتین کلاس دسکتاپ در این خانواده محسوب می‌شوند. اینتل در توضیحات مربوط به توقف تولید درایوهای 900P و 905P گفته است قصد ندارد درایو Optane Memory SSD پرظرفیت جدیدی را به‌عنوان محصول جایگزین این دو برای مشتریان عادی در دسترس قرار دهد. گویا اینتل می‌خواهد برای این بخش از بازار روی Optane Memory H20 با فضای ذخیره‌سازی حالت جامد (Solid State Storage) تمرکز کند.

توقف تولید درایوهای اینتل به سری M10 و 800P نیز گسترش پیدا می‌کند و در بخش توضیحات آن‌ها نیز، به محصولات سری Optane Memory H20 اشاره شده است. درایوهای ذخیره‌سازی H20 حافظه‌ی Optane دارند که روی دستگاهی واحد با حافظه‌ی فلش QLC جفت شده است. این نوع درایوها ازلحاظ سرعت انتقال به پای درایوهایی نمی‌رسند که صرفا از استاندارد Optane استفاده می‌کنند و حتی کلاس آن‌ها با یکدیگر متفاوت است. درایوهای یادشده در اصل برای لپ‌تاپ‌ها و بازار OEM طراحی شده‌اند.

بازه‌ی زمانی تعیین‌شده‌ی اینتل برای آغاز رسمی توقف تولید به‌طرز اعجاب‌انگیزی کوتاه است. در زمان انتشار بیانیه‌ی اینتل، تمامی محصولاتی که تولیدشان متوقف شده است، از دسترس خارج شده‌اند. همچنین، برخی از محصولات نظیر محصولات سری 800P چند روز قبل از انتشار اطلاعیه، فروششان متوقف شد.

تاریخ اعلام خبر توقف تولید تاریخ آخرین سفارش تاریخ آخرین عرضه به بازار
Intel Optane Memory 900 و 905P  ۲۶ دی ۱۳۹۹ ۲۶ دی ۱۳۹۹ ۸ اسفند ۱۳۹۹
Intel Optane Memory 800P ۲۵ دی ۱۳۹۹ ۲۲ دی ۱۳۹۹ ۸ اسفند ۱۳۹۹
Intel Optane Memory M10 ۲۴ دی ۱۳۹۹ ۲۴ دی ۱۳۹۹ ۸ اسفند ۱۳۹۹

ظاهرا سری آخر سفارش‌های تمامی این درایوهای اینتل قرار است ۲۶ فوریه‌ی ۲۰۲۱ (۸ اسفند ۱۳۹۹) به‌دست مشتریان برسد. تمامی درایوهای اینتل که تولیدشان متوقف شده، به نسل اول حافظه‌ی اپتین (3D XPoint) مجهز هستند؛ اما تیم آبی مدتی پیش درایو جدید Optane SSD P5800X را برای مصارف سرور رونمایی کرد. این درایو جدید نسل دوم حافظه‌های اپتین را نخستین‌بار به بازار وارد می‌کند و همین موضوع نشان می‌دهد اینتل خود را به ادامه‌ی استفاده از حافظه‌ی اپتین برای بازار سازمانی متعهد می‌داند. در‌حال‌حاضر، به‌نظر نمی‌رسد نسل دوم اپتین به سیستم‌های دسکتاپ بیاید. 

فهرست درایوهایی که تولیدشان متوقف شده است، تمامی فرم‌فاکتورها و خانواده‌های مختلف درایوهای کلاس دسکتاپ را شامل می‌شود. درادامه، فهرست این درایوها را مشاهده می‌کنید:

  • Optane Memory 900P و 905P: فرم‌فاکتور AIC، ظرفیت ۲۸۰ گیگابایت، ۴۸۰ گیگابایت، ۹۶۰ گیگابایت و یک ترابایت
  • Optane Memory 900P و 905P: فرم‌فاکتور U.2، ظرفیت ۲۸۰ گیگابایت، ۴۸۰ گیگابایت، ۹۶۰ گیگابایت و ۱٫۵ ترابایت
  • Optane Memory 905P: فرم‌فاکتور M.2 و ظرفیت ۳۸۰ گیگابایت
  • Optane Memory M10: فرم‌فاکتور M.2، ظرفیت ۱۶ گیگابایت، ۳۲ گیگابایت و ۶۴ گیگابایت
  • Optane Memory 800P: فرم‌فاکتور M.2 و ظرفیت ۵۸ گیگابایت و ۱۱۸ گیگابایت

اینتل در آغاز سفری چندساله به‌منظور فروش کسب‌و‌کار NAND خود به شرکت اس کی هاینیکس (SK Hynix) است؛ اما همچنان قصد دارد کسب‌و‌کار و IP حافظه‌ی اپتین را برای خود نگه دارد. این اتفاق به‌هیچ‌وجه تعجب‌برانگیز نیست؛ زیرا اینتل و مایکرون فناوری 3D XPoint، اساس درایوهای اپتین را به‌صورت مشترک طراحی ‌کرده‌اند و برای دیگر تولیدکنندگان حافظه دردسترس قرار ندارد. به‌لطف فناوری 3D XPoint، اینتل موفق شده است ‌محصولی منحصربه‌فرد برای بازار محصولات سازمانی تولید کند.

به‌نظر می‌رسد تصمیم اینتل برای حضور کم‌رنگ‌تر در بازار حافظه‌های NAND با متمرکزسازی برند اپتین روی بازار سازمانی هم‌زمان شده است. محصولات اپتین اینتل برای دیتاسنتر شامل حافظه‌های پایدار DIMM این شرکت نیز می‌شوند در نقش مکملی برای حافظه‌ی اصلی فعالیت می‌کنند؛ قابلیتی که صرفا اینتل ارائه می‌دهد. 

درایوهای Optane Memory اینتل برای بازار مشتریان عادی سریع‌ترین درایوهای SSD دنیا هستند و تقریبا در تمامی معیارهای تصورپذیر به‌غیر از قیمت و ظرفیت، درایوهای SSD مبتنی‌بر NAND را شکست می‌دهند. تحلیلگران می‌گویند به‌دفعات پیش می‌آید که محصولات ارزان و به‌اندازه‌ی کافی قدرتمند در بازار برنده می‌شوند. قیمت و ظرفیت بسیار متنوع درایوهای TLC SSD در‌کنار عملکرد موفقشان برای بسیاری از مشتریان معیارهایی هستند که باعث شده‌اند میزان تقاضای مشتریان عادی برای درایوهای Optane کاهش یابد و محصولات این خانواده مخصوص بازار ورک‌استیشن‌ها یا کاربران بسیار حرفه‌ای باشند. با وجود این مشکلات، درایوهای اپتین اینتل همچنان تنها درایوهای SSD تقویت‌شده با 3D XPoint محسوب می‌شوند تا تیم آبی محصولی کاملا منحصربه‌فرد در دنیای SSDها داشته باشد. 

مقاله‌ی مرتبط:

احتمال کمی وجود دارد که اینتل در آینده بخواهد درایوهای اس اس دی اپتین جدیدی برای بازار مشتریان عادی تولید کند. اگر اینتل چنین قصدی داشت، به‌احتمال بسیار زیاد با توقف تولید مدل‌های فعلی، مدل‌های جدید را معرفی و عرضه می‌کرد. تجربه نشان می‌دهد اینتل معمولا تا وقتی محصولات جدیدش معرفی نشوند، تولید محصولی را متوقف نمی‌کند؛‌ مگر اینکه بخواهد آن محصول را برای همیشه کنار بگذارد. 

زمین سریع‌تر از تصور ما درحال نابودی است | راهنمای خرید رایگان

زمین سریع‌تر از تصور ما درحال نابودی است | راهنمای خرید رایگان

دانشمندان در مقاله‌ای جدید که نتایجش در مجله‌ی Frontiers in Conservation Science منتشر شده است، هشدار می‌دهند بشر در مسیر حرکت به‌سوی آینده‌ی وحشتناک انقراض‌های جمعی و بحران‌های سلامتی و اختلالات مداوم ناشی از اقلیم قرار گرفته است؛ آینده‌ای که فقط به‌شرطی پیشگیری‌کردنی است که رهبران جهانی تهدیدهای محیطی را جدی بگیرند. در مقاله‌ی جدید، گروهی متشکل از هفده پژوهشگر مستقر در کشور آمریکا و مکزیک و استرالیا سه بحران اصلی پیش‌ روی حیات روی زمین را توصیف می‌کنند: ۱. آشفتگی اقلیمی؛ ۲. کاهش تنوع زیستی؛ ۳. مصرف افراطی و ازدحام بیش‌از‌حد جمعیت انسانی.

پژوهشگران با استناد به بیش از ۱۵۰ مطالعه، استدلال می‌کنند این سه بحران که در دهه‌های آینده در مسیر شتاب‌گرفتن هستند، زمین را درمقایسه‌با آنچه بسیاری از مردم تصور می‌کنند، در موقعیت مخاطره‌آمیزتری قرار می‌دهد و حتی می‌تواند نوع انسان را به‌خطر بیندازد.

هدف مطالعه‌ی جدید که در وب‌سایت لایو ساینس به آن اشاره شده است، سرزنش شهروندان عادی یا هشدار بابت این موضوع نیست که همه‌چیز از دست رفته است؛ بلکه توصیف تهدیدهایی است که زمین با آن‌ها روبه‌رو است؛ به‌طوری‌که مردم و امیدوارانه رهبران سیاسی، تهدیدهای مذکور را جدی بگیرند و برای مقابله با آن برنامه‌ریزی کنند. نویسندگان در مقاله‌شان می‌نویسند: «هدف ما دعوت برای تسلیم‌شدن نیست؛ بلکه می‌خواهیم به رهبران جهان نشان دهیم برای پرهیز از آینده‌ی وحشتناک زمین، برنامه‌ریزی ضروری است.»

آتش سوزی کالیفرنیا / California  wildfire

درختان سوخته در امتداد جاده‌ی پالت‌کریک در آتش‌سوزی بابکت در ولرمو کالیفرنیا، ۱۸ سپتامبر ۲۰۲۰. تغییرات اقلیمی موجب افزایش فراوانی و شدت آتش‌سوزی‌های سالانه می‌شود

آینده‌ای که پژوهشگران از آن سخن می‌گویند، چگونه خواهد بود؟ اول اینکه طبیعت بسیار تنهاتر خواهد شد. پژوهشگران با استناد به دو مقاله‌ی منتشرشده در سال‌های ۲۰۱۸ و ۲۰۱۹، می‌گویند از زمان آغاز کشاورزی یعنی ۱۱ هزار سال پیش، زمین تقریبا ۵۰ درصد از گیاهان زمینی و تقریبا ۲۰ درصد از تنوع زیستی جانوری‌اش را از دست داده است. براساس مقاله‌ی جدید، اگر روندهای فعلی ادامه پیدا کند، در آینده‌ی نزدیک حداکثر یک‌میلیون از هفت تا دَه‌میلیون گونه‌ی جانوری و گیاهی سیاره با انقراض رو‌به‌رو خواهند شد.

چنین کاهش عظیمی در تنوع زیستی می‌تواند اکوسیستم‌های بزرگ روی زمین را نیز ویران کند. در این حالت، حشرات کمتری برای گرده‌فشانی گیاهان و گیاهان کمتری برای تصفیه‌ی هوا و آب و خاک و جنگل‌های کمتری برای محافظت از سکونتگاه‌های انسانی دربرابر سیل و دیگر بلایای طبیعی وجود خواهد داشت.

در همین حین، همان پدیده‌هایی که موجب بلایای طبیعی می‌شوند، به‌دلیل تغییرات اقلیمی با شدت و فراوانی بیشتری رخ خواهد داد. این بلایا همراه‌با خشک‌سالی‌ها و افزایش سطح آب دریا ناشی از اقلیم، تا سال ۲۰۵۰ می‌تواند آوارگی یک‌میلیارد نفر و مهاجرت‌های بزرگی را موجب شود که زندگی انسان را بیشتر به‌خطر می‌اندازد و جامعه را آشفته می‌کند.

به‌گفته‌ی نویسندگان مطالعه، تا سال ۲۰۵۰ جمعیت جهان احتمالا به ۹/۹ میلیارد نفر می‌رسد و پیش‌بینی می‌شود این رشد تا قرن بعد نیز ادامه داشته باشد. رشد بیش‌از‌حد جمعیت موجب تشدید مشکلات اجتماعی مانند ناامنی غذایی، ناامنی مسکن، بیکاری، شلوغی بیش‌از‌حد و نابرابری شود.

هرچه جمعیت بزرگ‌تر باشد، احتمال وقوع دنیاگیری‌ها نیز بیشتر می‌شود. وقتی انسان‌ها به گونه‌های وحشی نزدیک‌تر می‌شوند، خطر ظهور بیماری‌های مشترک انسان و حیوانات جدید مانند ویروس عامل کووید ۱۹ یعنی SARS-CoV-2 نیز بیشتر خواهد شد.

درحالی‌که می‌توانیم اثرهای گرمایش جهانی، مثلا گرمای بی‌سابقه در سطح جهان و افزایش فصول طوفان را هر روز ببینیم و احساس کنیم، آشکار‌شدن بدترین اثرهای بحران‌ها ممکن است چند دهه طول بکشد. تأخیر میان دلیل و اثر می‌تواند عامل «تلاش کاملا ناکافی» برای حل این تهدیدهای محیطی باشد.

اگر بیشتر مردم جهان به‌‌درستی بحران‌های توصیف‌شده در مقاله را درک کنند و به‌اندازه‌ی آن‌ها پی ببرند و بدتر‌شدن شرایط را درک کنند، می‌توان انتظار داشت تغییرات مثبتی در سیاست‌ها رخ دهد که با شدت تهدیدهای موجود مطابقت داشته باشد.

مقاله‌های مرتبط:

مطالعه‌ای که هفته‌ی گذشته در مجله‌ی Nature Climate Change منتشر شد، نشان می‌داد انسان‌ها از اهداف گرمایش جهانی تعیین‌شده در توافق‌نامه ۲۰۱۵ پاریس گذر کرده‌اند و اکنون در مسیر زندگی در جهانی هستند که ۲/۳ درجه‌ی سانتی‌گراد گرم‌تر از میانگین دمای جهان در دوران پیش از صنعتی‌شدن است.

آینده‌ی تاریکی که در این مقاله شرح داده شده است، تضمین‌شده نیست و اگر رهبران جهان و سیاست‌گذاران تهدیدهای پیش رو را جدی بگیرند و بلافاصله اقدام کنند، ممکن است بتوان از آن‌ها اجتناب کرد. وقتی رهبران وخامت اوضاع را قبول کنند، تغییرات بزرگ موردنیاز برای محافظت از سیاره می‌تواند آغاز شود. این تغییرات باید فراگیر باشد و لغو رشد اقتصادی دائمی و کنارگذاشتن سریع سوخت‌های فسیلی را شامل شود.

بااین‌همه، اولین قدم آموزش است؛ بنابراین متخصصان هر رشته‌ای که با آینده‌ی زیست‌کره و رفاه انسان سروکار دارند، از کم‌اهمیت نشان‌دادن مسائل سهمگین آتی باید  اجتناب کنند.