بررسی لپ تاپ ایسر هلیوس 300 [بررسی ویدئویی] | راهنمای خرید رایگان

بررسی لپ تاپ ایسر هلیوس 300 [بررسی ویدئویی] | راهنمای خرید رایگان

طی سال‌های اخیر به‌لطف پیشرفت‌های حاصل در افزایش بهره‌وری پردازنده‌ها، شرکت‌های تولیدکننده می‌توانند نیاز کاربران حرفه‌ای را نیز با اولترابوک‌ها تأمین کنند. در این بین، لپ‌تاپ‌های گیمینگ نیز از پیشرفت‌های صنعت نیمه‌هادی بی‌نصیب‌ نمانده‌اند؛ دستگاه‌هایی که زمانی در ابعادی غول‌پیکر با وزن بسیار زیاد، کارایی چندان مناسبی را برای علاقه‌مندان بازی به‌ارمغان نمی‌آوردند، اکنون جای خود را به لپ‌تاپ‌هایی جمع‌وجور و توانمند داده‌اند.

ایسر جزو شرکت‌هایی است که تمرکز ویژه‌ای بر تولید تجهیزات گیمینگ دارد. صرف‌نظر از خانواده‌ی لپ‌تاپ‌های نیترو، این شرکت تایوانی با برند اختصاصی Predator نیز محصولات متنوعی را با محوریت بازی تولید می‌کند، از جمله‌ی این محصولات می‌توان به لپ‌تاپ‌های سری Helios و Triton اشاره کرد. Helios 300، یکی از لپ‌تاپ‌های گیمینگ محبوب برند پرِدِتور به‌حساب می‌آید که ترکیبی از قطعات سخت‌افزاری توانمند را درون بدنه‌ای جمع‌وجور و با برچسب قیمتی معقول (در بازارهای جهانی!) در اختیار کاربر می‌گذارد. 



هلیوس ۳۰۰ از مدتی پیش در دو مدل با گرافیک‌ GTX 1650 Ti و GTX 1660 Ti به‌همراه پردازنده‌ی نسل دهمی اینتل وارد بازار ایران شد. در ادامه با بررسی لپ‌تاپ گیمینگ هلیوس ۳۰۰ ایسر همراه زومیت باشید. این لپ‌تاپ از سوی روابط عمومی ایسر در ایران برای بررسی در اختیار زومیت قرار گرفته است.   

طراحی و کیفیت ساخت

Predator، برند اختصاصی ایسر برای انواع محصول گیمینگ به‌شمار می‌آید. لپ‌تاپ‌های خانواده‌ی Predator در دو مدل کلی Helios و Triton تولید می‌شوند که مدل نخست برای خوره‌های بازی و مدل دوم مناسب افرادی است که به‌دنبال اجرای گهگاه بازی روی لپ‌تاپ‌های روزمره‌شان هستند. کمتر از ۱۰ سال پیش، ضخامت بسیار زیاد و ظاهر زمخت‌ از مشخصه‌های بارز لپ‌تاپ‌های گیمینگ بود؛ اما امروزه با بهینه‌‌تر شدن قطعاتی نظیر پردازنده‌، می‌توان سخت‌افزار قدرتمند را در دل بدنه‌های جمع‌وجور جا داد. ابعاد ۲۲٫۹ × ۲۵۵ × ۳۶۳٫۴ میلی‌متری و وزن نه‌چندان سنگین ۲٫۵۰ کیلوگرمی Helios 300 نشان می‌دهد که لپ‌تاپ گیمینگ ایسر از نقطه‌نظر ابعاد، وضعیت مناسبی دارد؛ هرچند که نمی‌توان آن را در ردیف اولترابوک‌ها قرار داد.

لوگوی لپ تاپ گیمینگ PREDATOR روی لپ تاپ ایسر هلیوس ۳۰۰

لبه‌های‌هایی با خطوط شکسته و مورب، نورپردازی لوگوی Predator روی قاب نمایشگر و دریچه‌های ناهمگون خروجی هوا روی لبه‌ی پشتی که طراحی تهاجمی سوپراسپورت‌های چندصدهزار دلاری لامبورگینی را در ذهن تداعی می‌سازد؛ نقطه‌به‌نقطه‌ی طراحی هلیوس ۳۰۰ ماهیت گیمینگ لپ‌تاپ را به کاربر گوشزد می‌کند. لپ‌تاپ گیمینگ تایوانی‌ها هوای خنک را از دریچه‌های زیرین دستگاه به داخل هدایت می‌کند و به کمک دریچه‌های کناری و دریچه‌های سوپراسپورت‌گونه‌ی (!) پشتی به بیرون می‌راند.

هلیوس ۳۰۰ ساختار فلزی یکپارچه‌ای ندارد؛ اما قاب نمایشگر و محل استراحت دست روی دستگاه از ورق فلزی ساخته شده‌اند. طراحان ایسر پلاستیک مشکی مات را برای پشت لپ‌تاپ، حاشیه‌های نمایشگر و لولا برگزیده‌اند و همین موضوع باعث می‌شود تا هلیوس ۳۰۰ به‌اندازه‌ی ریزر بلید، حس‌وحال محصولی گران‌قیمت را نداشته باشد. صرف‌نظر از جنس به‌کاررفته در بدنه، هلیوس ۳۰۰ ساختار مستحکمی دارد؛ به‌طوری که بخش نمایشگر دچار تاب‌خوردگی نمی‌شود و با فشردن نیز بخش کیبورد به‌سادگی به داخل فرو نمی‌رود.

دریچه های هوای پشتی لپ تاپ ایسر هلیوس ۳۰۰

به‌لطف قطعات قدرتمند و سنگین هلیوس ۳۰۰، پایه‌ی لپ‌تاپ در مقایسه با بخش نمایشگر وزن بیشتری دارد و از همین‌رو محصول گیمینگ ایسر از آزمون باز کردن درب لپ‌تاپ با یک دست، سربلند بیرون می‌آید! نمایشگر Helios 300 به‌کمک دو لولای کوچک از کناره‌ها به پایه متصل شده است؛ لولاهایی که تا حدود ۱۳۰ درجه باز می‌شوند و با پایداری مناسبی نمایشگر را در زاویه‌ی دلخواه کاربر نگه می‌دارند، به‌طوری که به‌راحتی و بدون لق‌خوردن نمایشگر می‌توان روی سطوح مختلف، از لپ‌تاپ استفاده کرد.

دریچه هوای پشتی لپ تاپ ایسر هلیوس ۳۰۰ از نزدیک
لولای لپ تاپ ایسر هلیوس ۳۰۰

صفحه‌نمایش ۱۵٫۶ اینچی هلیوس ۳۰۰ از سمت چپ و راست فاصله‌ی اندکی تا لبه‌های فیزیکی دستگاه دارد؛ اما حاشیه‌ی بالا و پایین بسیار قطور هستند. طراحان ایسر روی لبه‌ی بالا وب‌کم و ۳ میکروفن قرار داده و روی لبه‌ی پایین لوگوی براق PREDATOR را کار گذاشته‌اند. ایسر می‌توانست در جهت جلب رضایت کسانی که در کنار بازی از لپ‌تاپ‌شان در امور کاری نیز استفاده می‌کنند، نمایشگری با نسبت تصویر ۳:۲ به‌کار گیرد؛ بدین ترتیب از فضای خالی و بی‌استفاده‌ی دو طرف نمایشگر نیز استفاده‌ی بهینه‌تری می‌شد و لپ‌تاپ ظاهر مدرن‌تری به‌خود می‌‌گرفت. 

درگاه‌ها و ارتباطات

هلیوس 300 مجموعه‌ای متنوع از درگاه‌ها را در اختیار کاربر قرار می‌دهد: در لبه‌ی سمت راست یک پورت Mini DisplayPort، یک پورت HDMI، یک پورت USB 3.2 Gen 1 Type-A با پهنای باند ۵ گیگابیت‌برثانیه و قابلیت شارژ دستگاه‌های دیگر در حالت Sleep و یک پورت USB 3.2 Gen 2 Type-C با پهنای باند ۱۰ گیگابیت‌برثانیه تعبیه شده‌اند؛ درحالی‌که لبه‌ی سمت چپ از دو پورت USB 3.2 Gen 1 Type-A با پهنای باند ۵ گیگابیت‌برثانیه، درگاه اترنت با پهنای باند ۱۰۰۰ مگابیت‌برثانیه، جک هدفون و اسلات قفل Kensington میزبانی می‌کند؛ بنابراین در لپ‌تاپ گیمینگ ایسر از پورت سازگار با تاندربولت خبری نیست.

پورت های لپ تاپ ایسر هلیوس ۳۰۰
پورت های لپ تاپ ایسر هلیوس ۳۰۰

در لبه‌ی پشتی هلیوس 300 صرفا یک پورت شارژ از نوع Barrel به‌چشم می‌خورد. تایوانی‌ها سازگاری با شبکه‌ی وای‌فای نسل ششم را به‌لطف مودم Killer Wi-Fi 6 AX1650i برای کاربران هلیوس ۳۰۰ فراهم کرده‌اند. از سوی دیگر لپ‌تاپ گیمینگ ایسر امکان اتصال Bluetooth 5.0 را نیز به‌کمک ماژول بلوتوث اینتل دارد.

کیبورد و ترک‌پد

کیبورد هلیوس ۳۰۰ را می‌توان یکی از نقاط قوت این لپ‌تاپ گیمینگ دانست. فاصله‌ی کلیدها از یکدیگر و عمق حرکتی آن‌ها مناسب است، عمق حرکت و نوع بازخورد کلیدها تجربه‌ی لذت‌بخشی را به‌ارمغان می‌آورد و پوشش مات کلیدها به‌سادگی چربی یا آثار انگشت را جذب نمی‌کند. تایوانی‌ها تصمیم عجیب و غیرمعقولی در طراحی چینش کلیدها اتخاذ نکرده‌اند؛ اما ترجیح می‌دادیم کلید Shift سمت چپ در مجاورت کلید جهتی سمت بالا نباشد. 

کار با لپ تاپ ایسر هلیوس ۳۰۰

کلیدهای WASD و کلیدهای جهتی در محیط‌ بازی‌های ویدئویی بسیار حیاتی هستند، از همین رو طراحان ایسر بریدگی کوچکی در لبه‌ی پایینی این کلیدها به‌وجود آورده‌اند تا تشخیص آن‌ها از کلیدهای دیگر ساده‌تر باشد. هلیوس ۳۰۰ از مجموعه‌ی کلیدهای اعداد یا Num-Pad نیز بهره می‌برد، این کلیدها بر بهره‌وری فرد در کاربری‌های حرفه‌ای می‌افزایند. دو کلید Turbo و PredatorSense کنار کلیدهای دیگر به‌چشم می‌خورد که مورد نخست فرکانس کاری GPU و سرعت فن‌ها را به حداکثر می‌رساند و مورد دوم محیط نرم‌افزار اختصاصی ایسر برای مواردی همچون شخصی‌سازی نورپردازی یا کنترل سرعت‌ فن‌ها را فرامی‌خواند.

مطابق اصلی نانوشته، نورپردازی RGB‌ جزو جدایی‌ناپذیر هر محصول گیمینگی است و لپ‌تاپ گیمینگ ایسر نیز از این قاعده مستثنی نیست. نور پس‌زمینه‌ی کیبورد هلیوس ۳۰۰ را می‌توان به کمک نرم‌افزار PredatorSense شخصی‌سازی کرد. نورپردازی ایستا یا پویا با افکت‌های مختلف و سفارشی‌سازی رنگ نور از جمله‌ی قابلیت‌های کلیدی شخصی‌سازی نورپردازی در نرم‌افزار PredatorSense هستند.

کیبورد لپ تاپ ایسر هلیوس ۳۰۰
کلید توربو در لپ تاپ ایسر هلیوس ۳۰۰

ترک‌پد ۷٫۷۵ × ۱۰٫۵۵ سانتی‌متری هلیوس ۳۰۰ وسعت ترک‌پدهای غول‌پیکر مک‌بوک پرو یا XPS-های جدید دل را ندارد؛ اما ابعاد آن برای کاربری‌های روزمره کافی به‌نظر می‌رسد. این ترک‌پد از ژست‌های حرکتی ویندوز ۱۰ شامل ژست‌های ۲،۳ و ۴ انگشتی به‌صورت کامل پشتیبانی می‌کند، عملکرد مناسبی در رهگیری حرکت انگشتان کاربر دارد و سطح شیشه‌ای ترک‌پد نیز حرکت راحت انگشت را ممکن می‌سازد.

نمایشگر و اسپیکر

هلیوس ۳۰۰ در مدل‌های مختلف با نمایشگرهای متفاوت در بازارهای جهانی به‌فروش می‌رسد؛ اما مدلی که برای بررسی در اختیار زومیت قرار دارد، از پنل IPS با قطر ۱۵٫۶ اینچ و نرخ‌نوسازی تصویر ۱۴۴ هرتزی بهره می‌برد. از پنل 4K در هلیوس ۳۰۰ مورد بررسی خبری نیست؛ البته با توجه به محدودیت‌های سخت‌افزاری و ۱۴۴ هرتزی بودن نمایشگر، استفاده از پنل Full HD کاملا منطقی به‌نظر می‌رسد؛ چراکه با سخت‌افزار Helios 300 دستیابی به نرخ ۱۴۴ فریم‌برثانیه در بازی‌ها، آن هم در رزولوشن 4K امکان‌پذیر نیست.

لپ تاپ ایسر هلیوس ۳۰۰ حین پخش فیلم

از نظر شارپ بودن تصاویر مشکلی با پنل Full HD هلیوس ۳۰۰ نخواهید داشت؛ به‌‌خصوص در بازی، پیکسل‌ها آزارتان نخواهند داد. به‌لطف نرخ‌نوسازی ‍۱۴۴ هرتزی نمایشگر،‌ حرکت‌ها، اسکرول‌ها و به‌طور کلی، تجربه‌ی کاربری دستگاه، عالی ارزیابی می‌شود؛ نرخ نوسازی ۱۴۴ هرتزی به استاندارد مهمی در ورزش‌های الکترونیک نیز بدل شده است و تفاوت ملموس آن در بازی‌ها با نمایشگرهای معمولی ۶۰ هرتز بر کسی پوشیده نیست. توجه داشته باشید که در بازارهای جهانی هلیوس ۳۰۰ با نمایشگر ۲۴۰ هرتزی نیز به‌فروش می‌رسد؛ اما تفاوت بین ۱۴۴ و ۲۴۰ هرتز از نظر کاربر کمتر از جهش ۶۰ به ۱۴۴ خواهد بود.

به لطف نرخ‌نوسازی ۱۴۴ هرتزی نمایشگر، حتی کارکردن با سیستم‌عامل هلیوس ۳۰۰ نیز لذت مضاعفی به‌دنبال دارد. اجرای نرم‌ تصاویر در بازی‌های سریع مانند DOOM به‌خوبی تفاوت با نمایشگرهای ۶۰ هرتز را به رخ می‌کشد. پشتیبانی از HDR در لپ‌تاپ‌ها و حتی دنیای مانیتور‌ها به اندازه‌ی تلویزیون‌ها بالغ نشده است و مطابق انتظار در هلیوس ۳۰۰ نیز خبری از آن نیست.

عملکرد نمایشگرهای لپ‌تاپ
لپ‌تاپ / آزمایش تصویر سفید تصویر مشکی نسبت کنتراست AdobeRGB sRGB DCI-P3
حداکثر روشنایی حداقل روشنایی میانگین روشنایی Native پوشش میانگین خطا پوشش میانگین خطا پوشش میانگین خطا
هلیوس ۳۰۰ ۳۱۹ نیت ۲۱٫۳ نیت ۳٫۷۵ نیت ۸۵ ۷۰ درصد ۶٫۱ ۹۱٫۵ ۵٫۵
سرفیس بوک ۳ ۱۵ اینچی ۴۰۵ نیت ۳٫۴ نیت ۰٫۵۳ نیت ۷۶۴ ۶۵ درصد ۳٫۸ ۹۴ درصد ۱٫۳ ۷۴ ۳٫۴
می نوت‌بوک پرو ۱۵ ۲۵۰ نیت ۵٫۵ نیت ۱٫۴ نیت ۱۷۶٫۶ ۷۵ درصد ۵٫۱ ۱۰۰ درصد ۳
ایسر نیترو ۷ ۲۶۸ نیت ۱۸٫۸ نیت ۲٫۰۵ نیت ۱۲۹٫۵ ۷۱٫۵ درصد ۵٫۳ ۹۲٫۵ درصد ۴
میت بوک D15 ۲۱۳ نیت ۴٫۳ نیت ۱٫۵۴ نیت ۱۳۸ ۴۸ درصد ۵٫۱ ۶۳ درصد ۴٫۴
Razer Blade Stealth 13 ۳۲۱ نیت ۶٫۷ نیت ۳ نیت ۱۰۷ ۷۱٫۹ درصد ۴٫۴ ۹۰٫۷ درصد ۲٫۷
MateBook X Pro 2019 ۴۷۵ نیت ۵٫۳ نیت ۴٫۱ نیت ۱۱۲ ۷۳٫۳ درصد ۴٫۳ ۹۹٫۱ درصد ۱٫۷ ۷۵ درصد ۳٫۵
Surface Pro 7 ۳۹۴ نیت ۰٫۸ نیت ۰٫۶ نیت ۶۲۵ ۷۲٫۵ درصد ۴٫۰ ۹۶ درصد ۱٫۶
Surface Laptop 2 ۳۴۵ نیت ۱٫۸ نیت ۳٫۹ نیت ۸۸ ۷۲ درصد ۳٫۹ ۹۶٫۷ درصد ۱٫۵
MacBook Pro 13 2018 ۴۴۰ نیت ۰٫۰۰ نیت ۰٫۵ نیت ۸۸۸ ۷۷٫۳ درصد ۲٫۸ ۱۰۰ درصد ۰٫۴ ۹۹ درصد ۱٫۴

* تمامی اعداد ذکرشده در جدول بالا در آزمایشگاه زومیت حاصل شده است.

زمان پاسخ‌دهی (response time) سه میلی‌ثانیه‌ای نمایشگر کاملا برای بازی‌های سریع مناسب ارزیابی می‌شود؛ البته طبق انتظار این زمان‌پاسخ‌دهی Native نیست و توسط ویژگی اوردرایو ممکن شده؛ در کل می‌توان گفت زمان‌پاسخگویی نمایشگر برای یک پنل ۱۴۴ هرتز مناسب است و پدیده‌هایی گوستینگ در آن مشاهده نمی‌شود. زاویه‌ی دید نمایشگر به‌لطف پنل IPS مناسب به‌نظر می‌رسد. از سوی دیگر شاید پوشش مات نمایشگر به قیمت کاهش طراوت رنگ‌ها تمام شده باشد؛ اما به دلیل بازتاب اندک نور، هیچ قسمتی از صحنه را از دست نخواهید داد.

در آزمایش‌های زومیت، حداکثر روشنایی نمایشگر هلیوس ۳۰۰، مقدار قابل‌قبول ۳۱۹ نیت به‌دست آمد، این سطح از روشنایی برای لپ‌تاپ گیمینگ با پوشش مات کاملا مناسب ارزیابی می‌شود. رنگ مشکی شاید به اندازه‌ی لپ‌تاپ‌های پریمیوم غیر گیمینگ مناسب نباشد؛ اما برای این رده ۳٫۷۵ نیت نتیجه‌ی خیلی بدی نیست. روشنایی‌های اندازه‌گیری‌شده در ۴ ناحیه‌ی نمایشگر همبستگی خوبی دارند؛ به‌طوری‌که حداکثر تفاوت روشنایی ۱۵ نیت اندازه‌گیری شد. کنتراست ۸۵ به‌دست‌آمده از تقسیم روشنایی رنگ سفید و مشکی متوسط ارزیابی می‌شود. در طول آزمایش‌های روشنایی در دو گوشه‌ی پایین نمایشگر، نشت نور (در روشنایی بالا و زمینه‌ی مشکی) مشاهده شد. روشنایی حداقل پنل نمایشگر هلیوس ۳۰۰ قابل‌قبول نیست و با میانگین لپ‌تاپ‌های هم‌رده‌ی قیمتی فاصله دارد.

از یک لپ‌تاپ گیمینگ انتظار زیادی در بحث دقت رنگ نمی‌رود و هلیوس ۳۰۰ نیز از این قضیه مستثنی‌ نیست. پوشش معمولی فضاهای رنگی و دقت نه‌چندان بالای نمایشگر برای گیمرها در اولویت اول برای انتخاب لپ‌تاپ قرار ندارد. حدود ۹۱٫۵ درصد از فضای رنگی sRGB و ۷۰ درصد از Adobe RGB توسط نمایشگر هلیوس ۳۰۰ پوشش داده می‌شود که برای کاربری گیمینگ کاملا مناسب است. تایوانی‌ها چندان روی کالیبره‌کردن نمایشگر لپ‌تاپ گیمینگ‌شان انرژی نگذاشته‌اند و رنگ‌ها دقت متوسطی دارند؛ اگر از سرد بودن رنگ‌ها بگذریم، خطای متوسط ۵٫۵ نیز این مساله را تصدیق می‌کند.

اسپیکرهای استریوی هلیوس ۳۰۰ در بخش زیرین دستگاه قرار دارند. بلندی صدای اسپیکرها در شرایطی که فن‌ها با تمام سرعت کار نکنند، برای فضای اتاق مناسب ارزیابی می‌شود، درغیر‌این‌صورت استفاده از هدفون را توصیه می‌کنیم. اسپیکرهای Helios 300 تنها در تولید فرکانس‌های میانی عملکرد رضایت‌بخشی دارند؛ بنابراین در کاربری‌هایی همچون تماشای فیلم، می‌توان روی آن‌ها حساب کرد. فرکانس‌های پایین و بالا در بهترین حالت به‌صورت متوسط تولید می‌شوند. یکی از ویژگی‌های مثبت اسپیکرها، نبود نویز حتی در بالاترین سطح صدا است.

بازده و عملکرد

درحال حاضر هلیوس ۳۰۰ در بازارهای جهانی با مشخصات فنی متنوعی به‌فروش می‌رسد. لپ‌تاپ گیمینگ ایسر با پردازنده‌های نسل هشتم تا دهم و پردازنده‌ی گرافیکی GTX 1650 Ti تا RTX 2070 در دسترس علاقه‌مندان قرار دارد. این لپ‌تاپ هم‌اکنون در دو مدل با پردازنده‌ی Core i7-10750H، رم ۱۶ گیگابایت و حافظه‌ی ذخیره‌سازی SSD یک ترابایتی در بازار ایران به‌فروش می‌رسد که تفاوت آن‌ها صرفا به پردازنده‌ی گرافیکی بازمی‌گردد؛ یکی از مدل‌ها از پردازنده‌ی گرافیکی ۴ گیگابایتی GTX 1650 Ti و دیگری از پردازنده‌ی گرافیکی قدرتمندترِ GTX 1660 Ti قدرت می‌گیرند. ما نسخه‌ی ۴ گیگابایتی را برای بررسی در اختیار داشتیم.

لپ تاپ ایسر هلیوس ۳۰۰ در حال استفاده

Core i7-10750H، از مجموعه‌ی پردازنده‌های ۴۵ واتی Comet Lake-H، با پنجمین نسخه‌ از طراحی ۱۴ نانومتری Skylake تولید می‌شود. این پردازنده‌ از ۶ هسته با فرکانس پایه‌ی ۲٫۶۰ گیگاهرتز و امکان پردازش ۱۲ ترد به‌صورت هم‌زمان در کنار ۱۲ مگابایت حافظه‌ی کش L3 بهره می‌برد و از رم‌های DDR4 با فرکانس بالغ‌بر ۲۹۳۳ مگاهرتز پشتیبانی می‌کند.

پردازنده‌ی Core i7-10750H به‌لطف فناوری Turbo Max 3.0 و Thermal Velocity Boost در دماهای کم‌تر از ۶۵ درجه‌ی سلسیوس و پردازش‌های تک‌هسته‌ای به فرکانس بیشینه‌ی ۵٫۰ گیگاهرتز دست می‌یابد؛ اما از آنجا که دمای لپ‌تاپ‌ها عموما فراتر از چنین محدوده‌ای است، فرکانس بیشینه‌ی تک‌‌هسته‌ای به حدود ۴٫۸۰ گیگاهرتز کاهش می‌یابد. فرکانس توربوی 10750H در پردازش‌های چندهسته‌ای حدود ۴٫۳ گیگاهرتز عنوان شده است.

صفحه نمایش لپ تاپ ایسر هلیوس ۳۰۰

برای لپ‌تاپی که برچسب «گیمینگ» را یدک می‌کشد، توان پردازش گرافیکی بیش‌از هرچیز دیگری اهمیت دارد؛ GeForce GTX 1650 Ti انویدیا با حافظه‌ی ویدئویی ۴ گیگابایتی GDDR6 ساخت Micron، فرکانس ۱۳۵۰ تا ۱۴۸۵ مگاهرتز، ۱۲ گیگابیت‌برثانیه سرعت حافظه، مجموع ۱۰۲۴ هسته‌ی سایه‌زن CUDA و ۳۲ واحد ROP (رندرگیری)، پردازنده‌ی گرافیکی مجزای لپ‌تاپ ایسر هلیوس 300 محسوب می‌شود.

GTX 1650 Ti همانند خانواده‌ی RTX برمبنای معماری تورینگ انویدیا تولید می‌شود؛ اما در آن از قابلیت رهگیری پرتور برای پیاده‌سازی واقع‌گرایانه‌تر نورپردازی و سایه‌ها خبری نیست. در حال حاضر GTX 1650 Ti را به‌معنای واقعی کلمه می‌توان یک پردازنده‌ی گرافیکی میان‌رده دانست که پایین‌تر از مدل‌هایی همچون GTX 1660 Ti و RTX 2060 قرار می‌گیرد.

جدول عملکرد حافظه‌های ذخیره‌سازی لپ‌تاپ‌
مدل‌ها / عملکرد نرخ خواندن ترتیبی
(مگابایت‌برثانیه)
نرخ نوشتن ترتیبی
(مگابایت‌برثانیه)
Acer Predator Helios 300 ۱۸۴۰٫۵۸ ۲۷۲۵٫۴۸
Microsoft Surface Book 3 15 ۲۰۷۱٫۸۷ ۸۰۵٫۹۵
Xiaomi Mi Notebook Pro 15 Enhanced Ed. ۱۵۸۶٫۷۷ ۱۷۷۲٫۹۹
Acer Nitro 7 ۱۷۹۲٫۸۰ ۱۵۵۰٫۴۹
Huawei MateBook D15 SSD ۳۴۳۶٫۸۸ ۱۴۴۲٫۶۲
Huawei MateBook D15 HDD ۱۱۰٫۹۶ ۱۰۸٫۰۱
Razer Blade Stealth Late 2019 ۳۰۹۹٫۴۹ ۱۲۳۰٫۱۳
Huawei MateBook X Pro 2019 ۳۲۹۲٫۶۶ ۲۹۴۱٫۵۰
Surface Pro 7 ۲۰۱۸٫۳۵ ۸۱۲٫۴۶
Surface Laptop 2 ۱۵۳۸٫۲ ۸۱۴٫۹
MacBook Pro 13 2018 ۳۰۱۰ ۱۲۸۵
Razer Blade Stealth ۳۱۰۱ ۱۵۹۳

*تمامی بنچمارک‌های ذکرشده در این جدول را زومیت اجرا کرده است.

در کنار پردازنده‌ و گرافیک میان‌رده، مدل مورد بررسی زومیت از لپ‌تاپ ایسر هلیوس 300 به‌ترتیب ۱۶ گیگابایت رم در قالب دو ماژول ۸ گیگابایتی و ۱۶۰۰ مگاهرتزی DDR4 از شرکت Micron و یک ترابایت حافظه‌ی ذخیره‌سازی SSD NVMe PCIe Gen3 X4 با مدل SN730 از شرکت وسترن دیجیتال را در بطن خود دارد.

حال نوبت به اجرای بنچمارک‌ها می‌رسد تا عیار سرفیس‌بوک ۳ را بسنجند. در جدول زیر، بنچمارک‌های 3DMark و GFXBench درکنار GeekBench OpenCL پردازنده‌ی گرافیکی را تحت‌فشار قرار می‌دهند؛ درحالی‌که بنچمارک‌های GeekBench و CineBench هر دو CPU-محور هستند و دو بنچمارک PCMark 8 و PCMark 10 عملکرد کلی دستگاه را با شبیه‌سازی کاربری روزمره مورد ارزیابی قرار می‌دهند.

جدول بنچمارک‌های عملکرد لپ‌تاپ
لپ‌تاپ / بنچمارک مشخصات فنی GFXBench 3DMarkBasic
 GeekBench 5 GeekBench OpenCL PCMark8 PCMark 10 CineBench
R20
Aztec Ruins
High Tier – Offscreen
Sky Diver Fire Strike Cloud Gate Multi Single dGPU GPU Creative Work Home CPU
Acer Helios 300 Core i7 – 10750H
1650Ti
۶۲۴۵٫۹۹
DirectX 12
۲۷۹۴۹ ۹۲۸۹ ۴۸۳۸ ۱۲۳۹ ۴۱۴۲۴ ۵۵۸۳ ۵۰۰۳ ۵۴۳۸ ۴۲۷۶ ۵۱۴۸ ۳۰۲۱
Surface Book 3 15 Core i7 – 1065G7
1660Ti Max-Q
۸۴۳۰٫۹۴
DirectX 12
۲۰۱۳۹ ۱۰۳۱۵ ۲۰۶۲۳ ۴۳۴۷ ۱۳۳۴ ۶۰۳۱۶ ۱۰۷۳۹ ۳۸۳۸ ۴۲۷۳ ۳۰۵۳ ۴۲۷۰ ۱۲۶۲
Mi Notebook Pro 15 E.E Core i7 – 10510U
MX250
Failed ۱۱۲۵۷ ۳۴۹۸ ۱۲۷۳۶ ۳۱۱۰۷ ۱۲۲۳ ۱۱۸۶۳ ۵۶۲۲ ۳۷۷۳ ۵۲۶۱ ۳۵۸۷ ۴۳۶۸ ۱۱۹۷
Acer Nitro 7 Core i7 – 9750H
GTX 1650
۵۷۵۳٫۸۸
DirectX 12
۲۵۰۳۲ ۸۲۳۳ ۲۶۸۷۲ ۵۳۲۴ ۱۲۴۹ ۴۲۲۰۶ ۵۷۶۶ ۴۷۴۱ ۵۲۲۳ ۴۰۷۷ ۵۱۰۵ ۲۲۲۰
MateBook D15 Core i5 – 10210U
MX250
۲۰۵۲٫۹
DirecX 12
۱۰۰۲۹ ۳۲۲۰ ۱۳۶۸۲ ۳۹۶۰ ۱۱۱۶ ۱۱۷۸۶ ۵۷۹۱ ۳۹۸۶ ۴۵۲۴ ۳۵۵۶ ۳۶۸۱ ۱۵۸۸
Razer Blade Stealth 2019 Core i7 – 1065G7
GTX 1650
۴۶۵۳٫۸۷
DirecX 12
۱۴۳۳۶ ۶۳۴۷ ۱۳۳۲۱ ۳۲۲۷ ۱۱۳۹ ۳۶۴۱ ۴۱۴۸ ۲۸۳۵ ۴۷۲۴
MateBook X Pro 2019 Core i7 – 8565U
MX250
۱۴۹۷.۵۱ فریم
DirectX 12
۸۱۳۱ ۲۶۱۵ ۱۰۳۴۷ ۳۶۳۳ ۴۳۹۶ ۳۲۲۸ ۴۰۰۲
Surface Pro 7 Core i5 – 1035G4 ۹۱۶.۹۲ فریم
DirectX 12
۶۲۱۵ ۱۹۰۴ ۱۰۸۳۷ ۴۴۳۹ ۱۲۵۱ ۳۵۳۳ ۴۳۴۵ ۳۰۳۹ ۳۶۸۸
MacBook Pro 13 (2018)
Windows 10
Core i5 – 8259U ۱۳۹۷.۶۱ فریم
DirectX 12
۷۲۷۸ ۱۹۳۴ ۱۱۹۹۸ ۵۲۳۹ ۴۴۲۰ ۳۷۶۲ ۳۳۷۱
MacBook Pro 13 (2018)
macOS
Core i5 – 8259U ۱۴۱۶.۹۳ فریم
Metal
۳۸۰۸ ۸۸۷ ۸۰۰۷

* تمامی بنچمارک‌های ذکرشده در این جدول را زومیت اجرا کرده است.

هلیوس ۳۰۰ قدرت‌ پردازشی CPU-محورش را در آزمون‌ چندهسته‌‌ای CineBench به‌خوبی و با اختلافی ۱۳۰ درصدی به رخ می‌کشد. تعداد هسته‌های بیشتر و فرکانس کاری بالاتر پردازنده‌ی Core i7-10750H در آزمون‌های کلی PCMark 8 و PCMark 10 نیز تأثیر شگرفی دارد؛ به‌طوری که لپ‌تاپ گیمینگ ایسر سرفیس‌بوک ۳ با گرافیک توانمند‌تر GTX 1660 Ti Max-Q را با اختلاف ۲۵ تا ۴۰ درصدی از پیش‌رو برمی‌دارد.

مطابق انتظار هلیوس ۳۰۰ با پردازنده‌ی گرافیکی GTX 1650 Ti در آزمون‌های GPU-محور GeekBench OpenCL و GFXBench Aztec Ruins از سرفیس بوک ۳ ۱۵ اینچی با اختلاف ۲۵ تا ۳۰ درصدی شکست می‌خورد؛ اما در آزمون‌های 3DMark که تقریبا ۱۵ درصد از امتیاز به‌دست‌آمده صرفا با اتکا بر CPU و ۱۰ درصد آن با تحت‌فشار قرار دادن توأمان CPU و GPU محاسبه می‌شود، هلیوس ۳۰۰ به‌لطف پردازنده‌ی قدرتمندترِ 10750H اینتل، سرفیس‌ بوک ۳ را با اختلاف بالغ‌بر ۳۵ درصد از پیش‌رو برمی‌دارد. 

برای ارزیابی عملکرد گیمینگ ایسر هلیوس ۳۰۰ به سراغ بازی‌های Rise of the Tomb Raider ،Gears 5 و Final Fantasy Shadowbringers با وضوح Full HD می‌رویم. تایوانی‌ها به کاربر اجازه می‌دهند تا با فشردن کلید اختصاصی Turbo، سرعت فن‌های خنک‌کننده‌ی دستگاه و فرکانس GPU را به بیشترین مقدار ممکن افزایش دهند؛ بنابراین برای نشان‌‌دادن تأثیر حالت Turbo، بازی‌ها را در دو وضعیت متفاوت اجرا می‌کنیم.

عملکرد لپ‌تاپ ایسر هلیوس ۳۰۰ در اجرای بازی‌ها
نام بازی رزولوشن تنظیمات گرافیکی Turbo میانگین نرخ فریم
Final Fantasy XIV: Shadowbirngers ۱۰۸۰ × ۱۹۲۰ پیکسل High (Laptop) فعال ۱۰۳٫۰۵
غیرفعال ۹۹٫۳۲
Final Fantasy XIV: Shadowbirngers ۱۰۸۰ × ۱۹۲۰ پیکسل Maximum فعال ۷۷٫۸۶
غیرفعال ۷۳٫۶۲
Rise Of The Tomb Raider ۱۰۸۰ × ۱۹۲۰ پیکسل Very High فعال ۶۸٫۴۰
غیرفعال ۶۳٫۶۰
Rise Of The Tomb Raider ۱۰۸۰ × ۱۹۲۰ پیکسل High فعال ۷۹٫۶۷
غیرفعال ۷۶٫۰۱
Gears 5 ۱۰۸۰ × ۱۹۲۰ پیکسل Ultra فعال ۵۰٫۴
غیرفعال ۴۷٫۲
Gears 5 ۱۰۸۰ × ۱۹۲۰ پیکسل High فعال ۶۵٫۶
غیرفعال ۶۱٫۸

*همه‌ی نرخ‌های فریم ذکرشده در این جدول با آزمایش‌های زومیت حاصل شده است.

 بااتوجه به نتایج به‌دست‌آمده، فعال‌سازی حالت Turbo به اضافه‌شدن حدود ۵ فریم به نرخ فریم میانگین‌ها و صدالبته افزایش فاحش صدا و سرعت فن‌ها می‌انجامد؛ در حالت کلی می‌توان هلیوس ۳۰۰ را گزینه‌ای مناسب برای اجرای بازی‌ها با وضوح Full HD و نرخ ۶۰ فریم‌برثانیه دانست، بدین‌ترتیب نرخ نوسازی ۱۴۴ هرتزی نمایشگر فراتر از تجربه‌ی کاربری لذت‌بخش و انمیشین‌های روان‌تر محیط سیستم‌عامل، کارایی چندانی نخواهد داشت. 

به‌عنوان آزمایشی دیگر، ویدئوی ۹ دقیقه‌ای معیار زومیت با وضوح 4K، بیت‌ریت ۱۲ مگابیت‌برثانیه و کدک H.264 را به‌کمک نرم‌افزار HandBrake، به ویدئوی Full HD با کدک یکسان و بیت‌ریت ۳٫۶ مگابیت‌برثانیه‌ای تبدیل می‌کنیم. لپ‌تاپ هلیوس ۳۰۰ فرآیند یادشده را طی مدت ۷ دقیقه و ۵۴ ثانیه انجام می‌دهد.

برای ارزیابی کارکرد سیستم‌ خنک‌کننده‌ی هلیوس ۳۰۰ و تأثیر حالت Turbo بر پایداری عملکرد CPU و دمای پردازنده، به سراغ آزمون استرس ۱۰ مرحله‌ای زومیت، شامل اجرای مداوم CineBench R20 می‌رویم. توجه داشته باشید که در طول آزمون استرس، دستگاه به برق متصل و اسلایدر مصرف انرژی ویندوز روی حالت Best Performance می‌ماند.

نمودار امتیازهای CineBench پردازنده ایسر هلیوس ۳۰۰ در آزمون استرس زومیت

نمودار فرکانس پردازنده ایسر هلیوس ۳۰۰ در آزمون استرس زومیت

نمودار دمای پردازنده ایسر هلیوس ۳۰۰ در آزمون استرس زومیت

نمودار توان پردازنده ایسر هلیوس ۳۰۰ در آزمون استرس زومیت

اینتل معمولا انتخاب سطح توان ثانویه و کوتاه‌مدت پردازنده‌ها (PL2) را به شرکت‌های تولیدکننده واگذار می‌کند. اگرچه براساس بررسی‌های ما، تایوانی‌ها سطح توان PL2 در لپ‌تاپ هلیوس ۳۰۰ را برابر با ۱۰۰ وات تعیین کرده‌اند، این لپ‌تاپ در آزمون استرس زومیت توان پردازنده را حداکثر به حدود ۸۸ وات می‌رساند. لپ‌تاپ گیمینگ ایسر در طول آزمون ۱۰ مرحله‌ای زومیت که حدود ۳۰ دقیقه به‌طول می‌انجامد هیچ‌گاه دچار گلوگاه نمی‌شود، چراکه فرکانس آن همواره بالاتر از فرکانس پایه‌ی ۲٫۶ گیگاهرتزی، در همسایگی ۳٫۳ گیگاهرتز نوسان می‌کند و دمای پردازنده نیز در بدترین حالت، در مرز ۹۲ درجه‌ی سلسیوس باقی می‌ماند. 

همان‌طور که از نمودارها نیز برمی‌آید، با فعال‌سازی حالت بسیار پرسروصدای Turbo، فرکانس پردازنده در بازه‌های زمانی کوتاه به حدود ۳٫۸ گیگاهرتز نیز می‌رسد؛ اما بهای این دستاورد، صدای آزاردهنده‌ی فن‌ها خواهد بود. براساس آزمون استرس زومیت، هلیوس ۳۰۰ در هیچ‌یک از حالت‌های عادی یا Turbo به فرکانس توربوی چندهسته‌ای ۴٫۳ گیگاهرتزی وعده‌داده‌شده، دست نمی‌یابد.

باتری

لپ‌تاپ ایسر هلیوس 300 به‌‌اقتضای ماهیت گیمینگش نمی‌تواند شارژدهی جالب‌توجهی داشته باشد. انرژی موردنیاز گرافیک ۵۵ واتی و پردازنده‌ی ۴۵ واتی این لپ‌تاپ را باتری لیتیوم‌-یون نه‌چندان حجیم ۵۵ وات‌ساعتی ساخت شرکت SMP تأمین می‌کند. تایوانی‌ها برای حصول اطمینان از تأمین انرژی بی‌وقفه و بدون مشکل هلیوس ۳۰۰ در پردازش‌های سنگین و بازی‌های گرافیکی، لپ‌تاپ گیمینگ‌شان را با شارژر ۱۸۰ واتی به‌فروش می‌رسانند. در ادامه با اجرای آزمون‌های باتری زومیت، شارژدهی لپ‌تاپ Acer Helios 300 را ارزیابی می‌کنیم.

سایت زومیت در لپ تاپ ایسر هلیوس ۳۰۰

در آزمون نخست، روشنایی نمایشگر را روی ۲۰۰ نیت قرار می‌دهیم و همه‌ی اتصالات بی‌سیم لپ‌تاپ را غیرفعال می‌سازیم و با قراردادن اسلایدر سیستم مدیریت انرژی ویندوز ۱۰ روی وضعیت Better Battery، فیلمی با رزولوشن HD را دو بار، نخست در حالت لپ‌تاپ، سپس در حالت تبلت، به‌صورت مداوم تا خالی‌شدن باتری روی دستگاه پخش می‌کنیم. در این حالت، ایسر هلیوس ۳۰۰ مدت‌زمان ۵ ساعت و ۲۱ دقیقه دوام می‌آورد.

جدول بنچمارک‌های باتری لپ‌تاپ
لپ‌تاپ / آزمایش نمایشگر باتری  ویدئو PCMark 8 – Home
GFXBench – Manhattan 3.1
ابعاد و رزولوشن وات‌ساعت دقیقه:ساعت دقیقه:ساعت طول‌عمر باتری
(دقیقه)
عملکرد در طولانی‌مدت
(فریم)
Acer Predator Helios 300 ۱۵٫۶ اینچ
۱۰۸۰ × ۱۹۲۰ پیکسل
۵۵ ۵:۲۱ TBA ۵۶٫۵۵ ۸۱۱۵٫۷۹
Surface Book 3 15
Tablet Mode
۱۵ اینچ
۲۱۶۰ × ۳۲۴۰ پیکسل
۲۲ ۴:۱۰ ۱:۱۷
Surface Book 3 15
Laptop Mode
۱۵ اینچ
۲۱۶۰ × ۳۲۴۰ پیکسل
۸۵ ۱۴:۰۵ ۴:۰۵ ۱۴۱٫۲۵۷ ۳۱۷۷٫۷۹
Mi NoteBook Pro 15 E.E ۱۵٫۶ اینچ
۱۰۸۰ × ۱۹۲۰ پیکسل
۶۰ ۱۷:۰۲ ۴:۳۱ Failed Failed
Acer Nitro 7 2019 ۱۵٫۶ اینچ
۱۰۸۰ × ۱۹۲۰ پیکسل
۵۷٫۵ ۶:۲۷ ۳:۱۵ ۱۲۰٫۲۲ ۳۷۱۰٫۵۲
Huawei MateBook D15 ۱۵٫۶ اینچ
۱۰۸۰ × ۱۹۲۰ پیکسل
۴۲ ۷:۰۴ ۳:۱۰ ۷۲٫۵۷ ۳۷۱۷٫۲۸
Razer Blade Stealth Late 2019 ۱۳٫۳ اینچ
۲۱۶۰ × ۳۸۴۰ پیکسل
۵۳.۱ ۵:۲۳ ۷۰/۱۳ ۲۷۲۱/۳۴
Huawei MateBook X Pro 2019 ۱۳٫۹ اینچ
۲۰۰۰ × ۳۰۰۰ پیکسل
۵۷.۴ ۱۴:۰۶ ۱۶۷/۰۷ ۱۵۱۳/۲۲
Surface Pro 7 ۱۲٫۳ اینچ
۱۸۲۴ × ۲۷۳۶ پیکسل
۴۳.۲ ۱۰:۰۰ ۱۲۳/۷۹ ۱۴۱۱/۳۲
MacBook Pro 13 2018 Windows 10 ۱۳٫۳ اینچ
۱۶۰۰ × ۲۵۶۰ پیکسل
۵۸.۰ ۱۲:۳۰ ۶۹/۶۷ ۲۱۷۱/۵۳
MacBook Pro 13 2018 macOS ۱۳٫۳ اینچ
۱۶۰۰ × ۲۵۶۰ پیکسل
۵۸.۰ ۱۱:۰۷ ۷۶/۲۲ ۱۲۳۳/۱۶

* تمامی بنچمارک‌های ذکرشده در این جدول را زومیت اجرا کرده است.

زومیت برای ارزیابی عملکرد لپ‌تاپ‌ها در کاربری‌ روزمره از بنچمارک PCMark 8 – Home استفاده می‌کند. همان‌طورکه از نام آزمون نیز برمی‌آید، PCMark 8‌ با شبیه‌سازی کاربری‌های نیمه‌متوسط و روزمره‌ی خانگی مانند وب‌گردی، ویرایش عکس و ویدئو یا نگارش متن، در روشنایی ۲۰۰ نیت و تنظیمات عملکرد Better Performance می‌تواند معیار مناسبی برای کاربری دنیای واقعی باشد.

در مرحله‌ی بعد، برای زیر ذره‌بین قراردادن عملکرد باتری حین پردازش‌های گرافیکی سنگین، آزمون باتری Manhattan 3.1 از بنچمارک GFXBench‌ را در حالی اجرا می‌کنیم که اسلایدر مدیریت انرژی روی وضعیت Better Performance و روشنایی دستگاه روی مقدار ۲۰۰ نیت قرار دارند. همان‌طور که از نتایج نیز برمی‌آید، هلیوس ۳۰۰ در شرایطی مشابه اجرای بازی‌های Full HD، حداکثر می‌تواند ۵۶ دقیقه کاربر را همراهی کند؛ اما در این بازه، افت عملکرد چندانی ندارد و از اغلب محصولات هم‌سطح نظیر سرفیس‌ بوک ۳ ۱۵ اینچی یا حتی ایسر نیترو ۷ عملکرد بهتری ارائه می‌دهد.

جمع‌بندی

هلیوس ۳۰۰ با وجود ابعاد جمع‌وجورش، سخت‌افزار توانمندی در بطن خود دارد و به‌مدد سیستم خنک‌کننده‌ی کارآمد خود، به‌خوبی از تمام ظرفیت این سخت‌افزار بهره می‌گیرد. در بررسی‌های زومیت، پردازنده‌ی ۲٫۶ گیگاهرتزی Core i7-10750H تقریبا در تمامی لحظات آزمون استرس، فرکانس ۳٫۳ گیگاهرتز و دمای حدود ۸۰ درجه‌ی سلسیوس را حفظ کرد؛ درحالی‌که گرافیک میان‌رده‌ی GTX 1650 Ti دستگاه با همراهی نمایشگر ۱۴۴ هرتزی و پردازنده‌ی ۴۵ واتی آن، به‌خوبی از پسِ اجرای اغلب بازی‌ها با تنظیمات گرافیکی بالا و نرخ بیش‌از ۶۰ فریم‌برثانیه برآمد.

ترک پد لپ تاپ ایسر هلیوس ۳۰۰

نرخ‌ نوسازی ۱۴۴ هرتزی و زمان پاسخ‌گویی ۳ میلی‌ثانیه‌ای صفحه‌نمایش علاوه‌بر ارتقاء تجربه‌ی بازی، بر لذت جابه‌جایی در محیط سیستم‌عامل نیز می‌افزاید. هلیوس ۳۰۰ به‌‌لطف سخت‌افزار توانمند، چینش و بازخورد مناسب کلید‌های کیبورد، ترک‌پد کارآمد و نمایشگر روشنش به‌خوبی می‌تواند از پسِ کاربری‌های حرفه‌ای کاربر نیز برآید؛ البته مادامی که شارژر دستگاه همواره به پریز برق متصل باشد، چرا‌که باتری ۵۵ وات‌ساعتی آن به‌ هیچ‌وجه نمی‌تواند یک روز کاری دوام آورد.

صرف‌نظر از شارژدهی نه‌چندان مناسب، از نقص‌های دیگر هلیوس ۳۰۰ می‌توان به تجربه‌ی صوتی ناامیدکننده و فقدان درگاه کارت حافظه‌ی SD نیز اشاره کرد. شما کاربر عزیز زومیت لپ‌تاپ گیمینگ Predator Helios 300 را چگونه ارزیابی می‌کنید؟ لطفا دیدگاه خود را با ما و سایر کاربران زومیت به‌اشتراک بگذارید.

نکات مثبت

  • مناسب برای بازی در وضوح 1080p
  • طراحی جمع‌وجور و کیفیت ساخت رضایت‌بخش
  • پایداری بسیار خوب عملکرد و حفظ دمای پردازنده در حد معقول
  • مجموعه‌ای متنوع از پورت‌ها
  • کیبورد مناسب تایپ

نکات منفی

  • فقدان درگاه SD
  • اسپیکرهای نه‌چندان کارآمد
  • شارژدهی ضعیف

تفکیک روز به روز علائم ویروس کرونا نحوه‌ی پیشرفت بیماری را نشان می‌دهد | راهنمای خرید رایگان

تفکیک روز به روز علائم ویروس کرونا نحوه‌ی پیشرفت بیماری را نشان می‌دهد | راهنمای خرید رایگان

براساس اعلام مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری، حداکثر ۴۰ درصد از موارد ویروس کرونا بدون علامت هستند و حدود ۲۰ درصد از موارد دارای علائم بیماری نیز به حالت شدید یا بحرانی درمی‌آیند. در میان بیمارانی که دچار علائم می‌شوند، معمولا تب و سرفه اولین علائمی است که ظاهر می‌شود و پس‌از‌آن، غالبا فرد دچار گلودرد، سردرد، دردهای عضلانی، تهوع یا اسهال می‌شود؛ اگرچه در موارد شدید، مشکلات گوارشی ممکن است در دوره‌ی عفونت زودتر بروز کند.

بیماران دچار عفونت‌های شدید معمولا حدود پنج روز پس از آغاز علائم، دچار مشکل تنفسی، یکی از علائم بارز ویروس کرونا می‌شوند؛ اما درست پس از عفونی‌شدن فرد، معمولا علائم بروز نمی‌کند. بنا به‌گفته‌ی مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری، دوره نهفتگی ویروس به‌طورمتوسط حدود چهار تا پنج روز است. در آن زمان، احتمالا فرد آلوده هنوز نمی‌داند بیمار است؛ ولی شواهد نشان می‌دهد در مرحله‌ی پیش از ظهور علائم، می‌تواند ویروس را به دیگران انتقال دهد.

تفکیک روز‌به‌روز علائم کووید ۱۹

پس از مشاهده‌ی هزاران بیمار طی شیوع کووید ۱۹ در اوایل سال جاری در چین، بیمارستان‌های این کشور الگویی از علائم و نشانه‌های کووید ۱۹ را در بیماران شناسایی کردند که به‌ترتیب زیر است:

مقاله‌های مرتبط:

روز اول: علائم به‌طور خفیف آغاز می‌شود. بیماران معمولا تب و به‌دنبال آن سرفه را تجربه می‌کنند. تعداد کمی از بیماران ممکن است یکی‌دو روز پیش‌تر، دچار اسهال یا تهوع شده باشند که ممکن است نشانه‌ای از عفونت شدیدتر باشد.

روز سوم: این مدت زمانی است که به‌طورمتوسط طول می‌کشید تا بیماران در ونژو پس از شروع علائم در بیمارستان بستری شوند. مطالعه‌ای روی بیش از ۵۵۰ بیمارستان در سراسر چین نشان داد که بیماران بستری‌شده در روز سوم بیماری خود دچار ذات‌الریه می‌شدند.

روز پنجم: در موارد شدید، علائم می‌تواند وخیم‌تر شود. بیماران ممکن است دچار مشکل تنفسی شوند؛ خصوصا اگر مسن‌ یا ازقبل دچار مشکلات سلامتی بوده باشند.

روز هفتم: این مدت زمانی است که به‌طورمتوسط طول می‌کشید تا برخی بیماران در ووهان پس از آغاز علائم در بیمارستان بستری شوند. دیگر بیماران ووهان در این روز دچار تنگی‌نفس می‌شدند.

روز هشتم: در این مرحله، بیماران مبتلا به موارد شدید به‌احتمال زیاد دچار تنگی‌تنفس‌ یا ذات‌الریه یا سندرم دیسترس حاد تنفسی (ARDS) می‌شدند. این سندرم ممکن است به لوله‌گذاری نای نیاز داشته باشد و اغلب کشنده است.

روز نهم: برخی از بیماران ووهان در این روز دچار سپسیس می‌شدند که عفونتی ناشی از پاسخ ایمنی تهاجمی است.

روزهای دهم و یازدهم: اگر علائم بیمار رو به بدترشدن باشد، این زمانی در روند پیشرفت بیماری است که احتمالا آن‌ها در بخش مراقبت‌های ویژه (ICU) بستری می‌شوند. این بیماران درمقایسه‌با بیماران مبتلا به موارد خفیف‌تر، با احتمال بیشتری درد شکمی و کاهش اشتها را تجربه می‌کنند.

روز دوازدهم: در برخی موارد، بیماران تقریبا تا دو هفته پس از آغاز بیماری دچار ARDS نمی‌شوند. مطالعه‌ای در ووهان نشان داد که به‌طور‌متوسط قبل از اینکه بیماران در بخش ICU بستری شوند، دوازده روز طول می‌کشد. بیماران بهبودیافته ممکن است پس از دوازده روز تبشان برطرف شود.

روز شانزدهم: براساس مطالعه‌ای در ووهان، سرفه بیماران در این روز ممکن است برطرف شود.

روز هفدهم تا بیست‌ویکم: به‌طور‌متوسط افراد در ووهان پس از دوونیم تا سه هفته یا از ویروس بهبود می‌یافتند و از بیمارستان مرخص می‌شدند یا از دنیا می‌رفتند.

روز نوزدهم: براساس مطالعه‌ای از ووهان، ممکن است تنگی‌نفس بیماران در این روز رفع شود.

روز بیست‌وهفتم: برخی بیماران مدت بیشتری در بیمارستان می‌مانند. متوسط مدت ماندن در بیمارستان برای بیماران ونژو ۲۷ روز بود.

نحوه پیشرفت علائم کووید ۱۹ / COVID19 symptoms progress

روند معمول پیشرفت کووید ۱۹

البته ترک بیمارستان لزوما به این معنا نیست که علائم بیماران کاملا از بین رفته است. برخی از بیماران ویروس کرونا گزارش می‌کنند که تا چندین ماه دچار علائمی مانند درد قفسه سینه، تنگی‌نفس، تهوع، تپش قلب و از‌دست‌دادن حس بویایی و چشایی هستند.

همچنین، افرادی که بیمار می‌شوند؛ ولی هرگز بستری نمی‌شوند، ممکن است علائمی را به‌مدت طولانی داشته باشند. گزارش ماه جولای پژوهشگران مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری نشان می‌داد که از بین حدود ۳۰۰ بیمار دارای علائم بیماری، ۳۵ درصد دو تا سه هفته پس از آزمایش مثبت هنوز به وضعیت عادی سلامتی خود بازنگشته بودند. به‌گفته‌ی بیمارانی که پس از چند هفته احساس بهتری داشتند، علائم آن‌ها معمولا چهار تا هشت روز پس از انجام آزمایش برطرف شد. آنان می‌گفتند مشکل از‌دست‌دادن حس بویایی و چشایی معمولا طولانی‌تر ماندگار بود و حدود هشت روز طول کشید تا برطرف شود.

کووید ۱۹ ممکن است بیش از اینکه بیماری تنفسی باشد، بیماری عروقی باشد

گرچه ویروس کرونا ابتدا به ریه‌ها حمله می‌کند، قلب، کلیه‌ها، کبد، مغز و روده‌ها را نیز می‌تواند درگیر کند. برخی پژوهش‌ها حاکی از آن است که کووید ۱۹ به‌جای بیماری تنفسی، نوعی بیماری عروقی است؛ یعنی می‌تواند ازطریق عروق خونی حرکت کند. این امر علت عوارض اضافی مانند آسیب قلبی یا سکته است.

دانشمندان درباره‌ی این مسئله چندین تئوری مطرح کرده‌اند که چرا بیماری برخی بیماران ویروس کرونا با سرعت وخیم‌تر می‌شود. یکی از تئوری‌ها آن است که سیستم ایمنی با ایجاد طوفان سیتوکین واکنش بیش‌ازحدی نشان می‌دهد. طوفان سیتوکین آزادشدن سیگنال‌های شیمیایی است که موجب می‌شود بدن به سلول‌های خودش حمله کند. دکتر پاناگیس گالیاتساتوس، پزشک متخصص ریه در مرکز JHBMC، این فرایند را با زمین‌لرزه مقایسه کرد. وی به این موضوع اشاره کرد که به‌طورکلی این ساختمان‌های در حال سقوط هستند که فرد را می‌کشند، نه خود زمین‌لرزه. گالیاتساتوس افزود اگر سیستم ایمنی شما به‌خوبی سازمان‌دهی نشده باشد، به‌سمت فروپاشی می‌رود.

نگران‌کننده‌ترین علامت؛ تنگی نفس

با ظهور علائم، برخی از علائم اولیه باید درمقایسه‌با علائم دیگر با احتیاط بیشتری درمان شوند. مگان کافی، پزشک متخصص بیماری‌های عفونی، داده‌های ونژو را تجزیه‌و‌تحلیل کرده است. او معتقد است: «همیشه قبل از هر چیز درباره تنگی‌نفس می‌پرسم؛ زیرا باید سریعا به فرد دچار این مشکل کمک کرد.» البته باید توجه کرد بررسی عفونت‌های کرونا براساس میانگین‌ها، می‌تواند این واقعیت را پنهان کند که بیماری اغلب به‌صورت خطی پیشرفت نمی‌کند. کافی گفت:

روند بیماری گاهی قدم‌به‌قدم و به‌تدریج بدتر می‌شود یا ممکن است به‌طور متناوب شدیدتر و خفیف‌تر شود؛ یعنی یک روز خوب باشد و روز بعد بدتر شود. گاهی ‌اوقات مرد سال‌خورده‌ی ۸۰ ساله دچار مشکلات پزشکی می‌تواند روند خوبی داشته باشد و گاهی زن ۴۰ ساله بدون مشکل پزشکی نمی‌تواند به‌خوبی بیماری را پشت‌سر بگذارد.

احتمالا فیسبوک در ژانویه‌ ۲۰۲۱ ارز دیجیتال لیبرا را با پشتوانه ارز فیات عرضه می‌کند | راهنمای خرید رایگان

احتمالا فیسبوک در ژانویه‌ ۲۰۲۱ ارز دیجیتال لیبرا را با پشتوانه ارز فیات عرضه می‌کند | راهنمای خرید رایگان

به‌گزارش رسانه‌ی arstechnica و به‌نقل از منبع آگاه، احتمالا ژانویه‌ی ۲۰۲۱ (دی ۱۳۹۹)، ارز دیجیتال فیسبوک موسوم به لیبرا عرضه خواهد شد. در ابتدا، لیبرا به‌صورت استیبل‌کوین و مبتنی‌بر دلار فعالیت خود را آغاز می‌کند و کاربران برای مبادله‌ی این ارز دیجیتال از کیف‌پول دیجیتالی موسوم به نُوی (Novy) می‌توانند استفاده کنند.

لیبرا تابستان ۲۰۱۹ رسما معرفی شد و قرار بود تا اواخر همان سال، به‌صورت ارز دیجیتال با پشتوانه‌ی سبدی متشکل از ارزهای فیات فعالیت خود را آغاز کند؛ اما قانون‌گذاران به ماهیت لیبرا واکنش نشان دادند و این موضوع عرضه‌ی ارز دیجیتال یادشده را به‌تعویق انداخت. آن‌ها این ارز دیجیتال را تهدیدی برای ثبات پولی دانستند و هشدار دادند که لیبرا می‌تواند برای پول‌شویی استفاده شود.

آوریل امسال، ۲۷ عضو انجمن لیبرا از تغییراتی در برنامه‌های این پروژه خبر دادند و اعلام کردند لیبرا را به‌صورت استیبل‌کوین‌هایی عرضه می‌کنند که با ارز فیات ازجمله دلار و یورو و پوند پشتیبانی می‌شود. انجمن لیبرا وظیفه‌ی مدیریت این ارز دیجیتال را برعهده‌ دارد. حال، مدت زیادی تا عرضه‌ی لیبرا باقی نمانده و گفته می‌شود فیسبوک در مرحله‌ی اول استیبل‌کوین مبتنی‌بر دلار آمریکا را عرضه می‌کند. همچنین، استیبل‌کوین‌ها‌ی مبتنی‌بر سایر ارزهای فیات و ارز اصلی با پشتوانه‌ی سبدی از دارایی‌ها در مراحل بعدی عرضه خواهند شد.

زمان دقیق عرضه‌ی لیبرا به تأییدیه‌ی سازمان نظارت بر بازارهای مالی سوئیس (FINMA) بستگی دارد تا این ارز دیجیتال به‌عنوان سرویس پرداختی بتواند فعالیتش را آغاز کند؛ اما به‌احتمال زیاد تا ژانویه‌‌ی ۲۰۲۱، مجوز این سازمان صادر و لیبرا عرضه می‌شود. به‌دنبال افزایش نگرانی‌های قانون‌گذاران، اواخر سال ۲۰۱۹ و اوایل سال ۲۰۲۰ تعدادی از بنیان‌گذاران اصلی، ازجمله پی‌پال، مسترکارت، ودافون و ای‌بِی از انجمن لیبرا کناره‌گیری کردند.

باتوجه‌به تاریخچه‌ی فیسبوک مبنی‌بر نقض حریم‌ خصوصی کاربران شبکه‌ی اجتماعی‌اش، لیبرا با انتقادهای زیادی مواجه شده بود. حال تعدادی از اعضای انجمن لیبرا معتقدند انتصاب استوارت لوی به‌عنوان اولین مدیرعامل انجمن لیبرای فیسبوک در مه امسال، نقطه‌ی عطفی برای این پروژه محسوب می‌شود. از سال ۲۰۱۲، استوارت لوی مدیر ارشد حقوقی بانک HSBC است و قبلا معاون وزیر خزانه‌داری آمریکا در امور تروریسم و اطلاعات مالی بود.

از تغییرات دیگری که در پروژه‌ی لیبرا اعمال شد، تغییر نام تجاری کالیبرا به نُوی (Novi) بود که ظاهرا قرار است هم‌زمان با عرضه‌ی ارز دیجیتالی لیبرا دردسترس قرار گیرد. در ابتدا، قرار بود کالیبرا به‌عنوان کیف‌پول دیجیتال برای کاربران فیسبوک و برای ذخیره‌ی ارز لیبرا طراحی شود.

گفته می‌شود اپلیکیشن کیف‌پول دیجیتالی نُوی در مرحله‌ی اول همه‌جا عرضه نمی‌شود و فیسبوک کشورهای پرطرفدار ارز دیجیتال، ازجمله ایالت متحده و آمریکای‌لاتین را اولویت قرار می‌دهد. ناگفته نماند اپلیکیشن پیام‌رسان مسنجر فیسبوک و واتساپ از نُوی پشتیبانی می‌کنند و کاربران می‌توانند این رمزارز را با سایر کاربران تبادل کنند.

مقاله‌های مرتبط:

به‌نقل از منبع آگاه، نُوی برای آغاز فعالیت باید تأییدیه‌ی شهرهای ایالت متحده را دریافت کند و هنوز منتظر صدور مجوز ۱۰ تنظیم‌کننده ازجمله Bitlicense نیویورک است. مشخص نیست برخی از شرکت‌های بزرگ عضو کنسرسیوم لیبرا، ازجمله اسپاتیفای و اوبر پس از عرضه‌ی لیبرا چه برنامه‌هایی در نظر دارند و کدام خدمات مبتنی‌بر لیبرا را راه‌اندازی می‌کنند. به‌گزارش فایننشال‌تایمز، اعضای انجمن لیبرا پیش از سرمایه‌گذاری روی توسعه‌ی لیبرا صبر می‌کنند تا بازخورد این ارز دیجیتال را ببینند.

استیبل‌کوین‌ها در‌مقایسه‌با بیت کوین و سایر ارزهای دیجیتال نوسان‌های مالی کمتری دارند. در هفته‌ی جاری، ارزش بیت‌کوین به حدود ۲۰،۰۰۰ دلار رسید و توجه سرمایه‌گذاران حرفه‌ای و بانک‌های مرکزی به این کریپتوکارنسی اصلی روزبه‌روز بیشتر می‌شود. همچنین، آغاز همه‌گیری ویروس کرونا صنعت پرداخت را از پول نقد به پرداخت‌های دیجیتالی تغییر داده است. حال مشخص نیست لیبرا پس از عرضه‌ چقدر طرفدار داشته باشد.

ناگفته نماند پی‌پال از اولین شرکت‌هایی بود که از لیبرا کناره‌گیری کرد؛ اما به‌تازگی اعلام کرده است که پشتیبانی از ارزهای دیجیتال را آغاز می‌کند. دن شولمن، مدیرعامل پی‌پال، انتقال پول کاغذی به ارزهای دیجیتال را اتفاق اجتناب‌ناپذیر دانست.

نیروگاه‌های خورشیدی فضایی: منبع تولید انرژی آینده | راهنمای خرید رایگان

نیروگاه‌های خورشیدی فضایی: منبع تولید انرژی آینده | راهنمای خرید رایگان

مانند داستان‌های عملی‌تخیلی است: نیروگاه‌های بزرگ خورشیدی شناور در فضا که مقادیر زیادی از انرژی را روانه‌ی زمین می‌کنند. برای مدت زمان طولانی، این مفهوم که اولین‌بار در دهه‌ی ۱۹۲۰ به‌وسیله‌ی دانشمندی روسی به‌نام کنستانتین تسیولکوفسکی مطرح شد، عمدتا الهام‌بخش نویسندگان بود. اگرچه یک قرن بعد، دانشمندان درحال برداشتن قدم‌های بزرگی در تبدیل این ایده به واقعیت هستند. آژانس فضایی اروپا به پتانسیل این تلاش‌ها پی برده است و اکنون به‌دنبال تأمین بودجه چنین پروژه‌هایی است و پیش‌بینی می‌کند اولین منبع صنعتی که ما از فضا به دست خواهیم آورد، «توان ساطع‌شده» خواهد بود.

تغییرات اقلیمی بزرگ‌ترین چالش دوران ما است. از افزایش دمای زمین تا تغییر الگوهای آب‌و‌هوایی، اثرات تغییرات اقلیمی درحال‌حاضر در سراسر زمین احساس می‌شود. غلبه بر این چالش، نیازمند تغییرات اساسی در نحوه‌ی تولید و مصرف انرژی است.

فناوری‌های انرژی تجدیدپذیر در سال‌های اخیر پیشرفت زیادی داشته است و با افزایش کارآیی و کاهش هزینه همراه بوده است. اما یکی از موانع اصلی در پذیرش آن‌ها این واقعیت است که تأمین انرژی آن‌ها پیوسته نیست. مزارع بادی و خورشیدی فقط زمانی‌که باد می‌وزد یا خورشید می‌تابد، انرژی تولید می‌کنند اما ما هر روز بی‌وقفه به برق نیاز داریم. درنهایت قبل از اینکه بتوانیم به منابع تجدیدپذیر تغییر جهت دهیم، باید راهی برای ذخیره‌ی انرژی در مقیاس وسیع پیدا کنیم.

مزایای فضا

یکی از راه‌های ممکن برای تأمین انرژی، تولید انرژی خورشیدی در فضا است که مزایای زیادی دارد. نیروگاه خورشیدی فضایی می‌تواند در تمام طول روز رو به خورشید بگردد. اتمسفر زمین نیز مقداری از نور خورشید را جذب و منعکس می‌کند، بنابراین، سلول‌های خورشیدی بالای اتمسفر نور خورشید بیشتری دریافت می‌کنند و انرژی بیشتری تولید می‌کنند. اما یکی از چالش‌های اساسی که باید بر آن غلبه کرد، نحوه‌ی سوار کردن، راه‌اندازی و استقرار چنین سازه‌های بزرگی است. یک نیروگاه خورشیدی ممکن است لازم باشد مساحتی در حد ۱۰ کیلومتر مربع (معادل ۱۴۰۰ زمین فوتبال) داشته باشد. استفاده از مواد سبک نیز حیاتی است، زیرا بیشترین هزینه، هزینه پرتاب نیروگاه به فضا است.

ماهواره توان خورشیدی / solar power satellite

وصف یک هنرمند از ماهواه توان خورشیدی 

یک راه‌حل پیشنهادی، ساخت هزاران ماهواره‌ی کوچک‌تر است که گرد هم آمده و برای ایجاد یک مولد خورشیدی بزرگ پیکربندی می‌شوند. در سال ۲۰۱۷، پژوهشگران مؤسسه فناوری کالیفرنیا طرح‌هایی را برای ساخت یک نیروگاه مدولار تهیه کردند که از هزاران کاشی فوق‌العاده سبک سلول خورشیدی تشکیل شده بود. آن‌ها همچنین نمونه اولیه از کاشی را که وزن آن فقط ۲۸۰ گرم در متر مربع بود که مانند وزن یک مقوا است، به نمایش گذاشتند.

اخیرا، پیشرفت در فناوری‌های تولید مانند چاپ سه‌بعدی نیز از این نظر مورد بررسی قرار گرفته است. پژوهشگرانی در دانشگاه لیورپول درحال بررسی فناوری‌های ساخت جدید برای چاپ سلول‌های خورشید فوق سبک برای استفاده روی بادبان‌های خورشیدی هستند. بادبان خورشیدی غشایی تاشو، سبک و بسیار بازتابگر است که می‌تواند از اثر فشار تابش خورشید برای حرکت فضاپیمایی بدون سوخت استفاده کند.

مقاله‌های مرتبط:

پژوهشگران درحال بررسی نحوه‌ی تعبیه‌ی سلول‌های خورشیدی روی سازه‌های بادبان خورشیدی هستند تا نیروگاه‌های خورشیدی بزرگ بدون سوختی ایجاد کنند. این روش‌ها پژوهشگران را قادر می‌سازد تا نیروگاه‌هایی را در فضا بسازند. درواقع، روزی ممکن است بتوان واحدهایی را در فضا از ایستگاه فضایی یا «ایستگاه دروازه ماه» که در آینده ساخته می‌شود و به دور ماه خواهد چرخید، ساخت و مستقر کرد. چنین دستگاه‌هایی می‌توانند به تأمین انرژی روی ماه کمک کنند.

احتمالات به همین‌جا ختم نمی‌شود. درحالی‌که در‌حال‌حاضر برای ساخت نیروگاه‌ها به مواد زمینی متکی هستیم، دانشمندان به فکر استفاده از منابع موجود در فضا مانند موادی هستند که روی ماه یافت می‌شود.

چالش مهم دیگر، بازگرداندن انرژی به زمین است. برنامه، تبدیل برق حاصل از سلول‌های خورشیدی به امواج انرژی و استفاده از میدان‌های الکترومغناطیسی برای ارسال آن‌ها به آنتنی روی زمین است. سپس آنتن امواج را دوباره به برق تبدیل خواهد کرد. پژوهشگرانی تحت هدایت آژانس اکتشافات هوافضای ژاپن قبلا طرح‌هایی را ایجاد کرده‌اند و سیستم مدارگردی را ترسیم کرده‌اند که باید بتواند این کار را انجام دهد.

در این زمینه هنوز کارهای زیادی باید انجام شود اما هدف این است که نیروگاه‌های خورشیدی فضایی در دهه‌های آینده واقعیت پیدا کنند. پژوهشگران در چین سیستمی به‌نام امگا را طراحی کرده‌اند که قرار است تا سال ۲۰۵۰ به بهره‌برداری برسد. این سیستم باید بتواند در اوج عملکرد خود ۲ گیگاوات توان شبکه‌ی زمین را تأمین کند که مقدار عظیمی است. برای تولید این مقدار انرژی با استفاده از صفحات خورشیدی روی زمین، به بیش از ۶ میلیون صفحه‌ی خورشیدی نیاز است. ماهواره‌های توان خورشیدی کوچک‌تر مانند مواردی که برای تأمین انرژی ماه‌پیماها طرحی شده است، حتی زودتر نیز می‌تواند به بهره‌برداری برسد.

در سراسر زمین، پژوهشگران زیادی درحال صرف وقت و تلاش برای ساخت نیروگاه‌های خورشیدی در فضا هستند. آن‌ها امیدوار هستند روزی این فناوری بتواند به ابزار مهمی در مبارزه با تغییرات اقلیمی تبدیل شود.

واکسن‌ mRNA؛ عصری جدید در واکسن‌شناسی | راهنمای خرید رایگان

واکسن‌ mRNA؛ عصری جدید در واکسن‌شناسی | راهنمای خرید رایگان

واکسن‌ مبتنی ‌بر RNA که ساخت آن‌ نسبتا سریع و ارزان و استفاده از آن‌ احتمالا بی‌خطرتر است، می‌تواند قاصد کنترل سریع‌تر شیوع بیماری‌های عفونی ازجمله کووید ۱۹ باشد. در این مطلب به برخی از مباحث مرتبط با این نوع واکسنپرداخته می‌شود.

خلاصه

  • واکسن‌های RNA با تحویل توالی mRNA به بدن عمل می‌کنند که برای آنتی‌ژن خاصی از عامل بیماری‌زا رمزگذاری شده است و وقتی در بدن تولید می‌شود، آنتی‌ژن به‌ وسیله‌ی سیستم ایمنی شناسایی و برای مبارزه با پاتوژن واقعی آماده می‌شود.
  • تولید واکسن‌های RNA سریع‌تر و ارزان‌تر از واکسن‌های سنتی و بی‌خطرتر است؛ زیرا با استفاده از عناصر عفونی تولید نمی‌شود.
  • تولید واکسن‌های RNA مبتنی ‌بر آزمایشگاه و مقیاس‌پذیر است و امکان پاسخ سریع در برابر همه‌گیری‌های بزرگ را فراهم می‌کند.
  • بیشتر پژوهش‌های کنونی در حوزه‌ی واکسن‌های RNA برای بیماری‌های عفونی (اغلب در عفونت‌های ویروسی و در موارد معدودی درعفونت‌های باکتریایی مانند سل) و سرطان است که در چندین کارآزمایی بالینی مرحله ابتدایی در حال بررسی هستند و همچنین پژوهش‌های اولیه‌ای در مورد پتانسیل واکسن‌های RNA برای آلرژی‌ها درحال اجرا است.

مقدمه

واکسن‌ها از بیماری‌های بسیاری پیشگیری می‌کنند و هر سال جان بسیاری از مردم را نجات می‌دهند. واکسیناسیون یکی از بزرگ‌ترین داستان‌های موفقیت پزشکی مدرن است که به میزان زیادی شیوع بیماری‌های عفونی نظیر سرخک را کاهش داده و برخی از بیماری‌ها مانند آبله را ریشه‌کن کرده است.

مقاله‌های مرتبط:

واکسن‌های متداول معمولا حاوی ارگانیسم‌های بیماری‌زای غیرفعال‌شده یا پروتئین‌هایی هستند که به‌وسیله‌ی پاتوژن ساخته می‌شوند (آنتی‌ژن) و با تقلید از عامل عفونی عمل می‌کنند. آن‌ها پاسخ ایمنی بدن را تحریک می‌کنند تا درصورتی‌که در آینده در معرض عامل عفونی قرار گیرد، بتواند سریع‌تر و کارآمدتر در برابر آن واکنش نشان دهد. رویکردهای متداول، امکان ساخت واکسن محافظتی بادوام در برابر انواع مختلفی از بیماری‌های خطرناک فراهم می‌کنند. با وجود این موفقیت‌ها، همچنان موانع بزرگی پیش روی ساخت واکسن علیه انواع مختلف پاتوژن‌های عفونی وجود دارد؛ خصوصا آن‌هایی که بهتر می‌توانند از پاسخ ایمنی تطبیقی فرار کنند.

رویکردهای رایج واکسن در برابر پاتوژن‌هایی که دارای سرعت تکامل بالایی هستند به آن اندازه مؤثر نبوده است؛ مانند آنفلوانزا یا تهدید بیماری‌های نوظهوری مانند ویروس‌های زیکا یا ابولا. واکسن‌های مبتنی ‌بر RNA به ‌خاطر زمان تولید کوتاه و اثربخشی بیشتر می‌توانند در این حوزه‌ها مؤثر واقع شوند. فراتر از بیماری‌های عفونی، واکسن‌های RNA دارای پتانسیل درمانی جدید برای بیماری‌های مهمی مانند سرطان هستند.

علاوه ‌بر ‌این موارد، مانع اصلی در بیشتر واکسن‌های ویروس‌های نوظهور، اثربخشی رویکردهای معمول نیست؛ بلکه نیاز به ساخت سریع‌تر و کاربرد واکسن در مقیاس وسیع است. بنابراین ساخت پلتفرم‌های واکسن قوی‌تر و تطبیق‌پذیرتر ضرورتی فوری است.

رویکردهای مورد استفاده برای ساخت واکسن ویروس کرونا

رویکردهای مختلف برای ساخت واکسن کرونا

برای مشاهده‌ی تصویر در اندازه‌ی بزرگ روی آن کلیک کنید.

سابقه واکسن‌های mRNA

احتمال ساخت واکسن‌های mRNA از دهه‌ی ۱۹۹۰ وجود دارد، زمانی‌که پژوهشگران برای اولین‌بار mRNA را به موش‌ها تزریق کردند و موجب تولید آنتی‌بادی شدند. مطالعه‌ی بعدی مربوط به سال ۱۹۹۲ بود که نشان می‌داد تزریق mRNA رمزکننده‌ی وازوپرسین موجب پاسخ فیزیوژیکی در موش‌های صحرایی می‌شود. با‌این‌حال، نتایج اولیه امیدوارکننده منجر به سرمایه‌گذاری چشمگیری درزمینه‌ی توسعه‌ی درمان‌های مبتنی ‌بر mRNA نشد. در این سال‌ها، تحویل mRNA خطرناک بود. موش‌های گاهی اوقات به ‌خاطر التهاب بیش‌ازحد پس از دریافت RNA می‌مردند. در این موش‌ها واکنشی فعال می‌شد که با عنوان «پاسخ ایمنی ذاتی» شناخته می‌شود که استراتژی غیرهدفمندی است که پستانداران از آن برای مقاومت در برابر هر چیزی که ممکن است مضر باشد، استفاده می‌کنند. این مانعی جدی بود، زیرا پژوهشگران نمی‌توانستند بدون درک این مسئله که چگونه این پاسخ را سرکوب کنند، واکسن mRNA قابل کاربردی بسازند.

داستان از اواسط دهه‌ی ۲۰۰۰ شروع به تغییر کرد وقتی پژوهشگران کشف کردند که چگونه می‌توان خطر التهاب را حدف کرد یا کاهش داد. مشخص شد ایجاد تغییراتی در ساختار برخی از بازهای RNA درعین حال که عملکرد آن‌ها را تغییر نمی‌دهد، احتمال بروز التهاب را کاهش می‌دهد. درواقع، این افزودنی‌ها مانع از این می‌شوند که حسگرهای سلول‌ در برابر mRNA تزریق‌شده واکنش بیش‌ازحدی نشان دهد.

در طول دهه‌ی گذشته، نوآوری‌های فنی مهم و سرمایه‌گذاری پژوهشی موجب شده است تا mRNA به ابزار درمانی امیدوارکننده‌ای در زمینه‌ی ساخت واکسن و درمان جایگزینی پروتئین تبدیل شود. حوزه‌ی واکسن‌های mRNA با سرعت بالایی درحال پیشرفت است و طی چند سال گذشته حجم بالایی از داده‌های پیش‌بالینی جمع شده است و چندین کارآزمایی بالینی در انسان آغاز شده است. داده‌ها حاکی‌از آن است که واکسن‌های mRNA دارای پتانسیل حل بسیاری از چالش‌های موجود در زمینه‌ی توسعه واکسن هم برای بیماری‌های عفونی و هم سرطان هستند.

استفاده از واکسن‌های mRNA برای مبارزه با دنیاگیری کووید ۱۹

در ماه جولای‌ی سال ۲۰۲۰، شرکت‌های مدرنا و فایزر مطالعات واکسن‌های mRNA خود را هر کدام روی حدود ۳۰ هزار نفر آغاز کردند، با این امید که نشان دهند واکسن‌ آن‌ها در گروه‌های بزرگی از افراد بی‌خطر است و ازنظر ایجاد ایمنی در برابر ویروس کرونا مؤثر است. با نتایجی که در ماه نوامبر منتشر شد، جهان گامی به‌سوی اولین واکسن mRNA و راهی برای مهار دنیاگیری کووید ۱۹ نزدیک شد. اخیرا مدرنا اعلام کرد که واکسنش در کارآزمایی بزرگی ۹۴/۵ درصد مؤثر بوده است. این خبر یک هفته پس از آن منتشر شد که شرکت‌های فایزر و بیوان‌تک اعلام کردند واکسن کووید آن‌ها بیش از ۹۰ درصد مؤثر است.

 واکسن mRNA چیست و چگونه کار می‌کند؟

درون بدن انسان، RNA پیام‌رسان (mRNA) اطلاعاتی را فراهم می‌کند که از آن‌ برای ساخت پروتئین‌ها استفاده می‌شود که سلول‌ها و بافت‌های ما را تنظیم می‌کنند. اما ویروس‌ها از RNA برای هدف شیطانی استفاده می‌کنند. آن‌ها فاقد ماشین‌آلات سلولی برای تکثیر خود هستند، بنابراین به سلول‌های سالم حمله می‌کنند و درون آن‌ها تکثیر می‌شوند و گاهی موجب بیماری یا مرگ می‌شود.

واکسن‌ها سیستم ایمنی را آموزش می‌دهند تا قسمتی از ویروس را که موجب بیماری می‌شود، تشخیص دهد. واکسن‌ها به‌طور معمول حاوی ویروس‌های ضعیف‌شده یا پروتئین‌های تخلیص‌شده خاص ویروس هستند. اما واکسن mRNA متفاوت است، زیرا به‌جای تزریق پروتئین ویروسی، فرد ماده‌ی ژنتیکی (mRNA) را دریافت می‌کند که کدکننده‌ی پروتئین ویروسی است. وقتی این دستورالعمل‌های ژنتیکی به بازو تزریق می‌شود، سلول‌های عضلانی از آن برای ساخت پروتئین ویروسی استفاده می‌کنند. این روش شبیه کاری است که SARS-CoV-2 در طبیعت انجام می‌دهد اما mRNA موجود در واکسن فقط قطعه‌ای مهم از پروتئین ویروسی را رمزگذاری می‌کند. این رویکرد بدون ایجاد بیماری، به سیستم ایمنی پیش‌نمایشی از ویروس واقعی نشان می‌دهد و به آن فرصت می‌دهد تا آنتی‌بادی‌های قدرتمندی را طراحی کند که درصورت عفونی شدن فرد بتواند ویروس واقعی را خنثی کند. درحالی‌که mRNA مصنوعی به کار رفته در واکسن ماده‌ی ژنتیکی است، به نسل بعد منتقل نمی‌شود.

واکسن‌های mRNA از مزیت فرایندی که سلول‌ها از آن برای ساخت پروتئین‌ها استفاده می‌کند، بهره می‌برند: سلول‌ها از DNA به‌عنوان الگویی برای ساخت مولکول‌های RNA پیام‌رسان استفاده می‌کنند که سپس برای ساخت پروتئین‌های ترجمه می‌شوند. واکسن mRNA از رشته‌ای از mRNA تشکیل می‌شود که حاوی کد آنتی‌ژن خاصی از بیماری است. وقتی رشته‌ی mRNA موجود در واکسن وارد سلول‌های بدن شد، سلول‌ها از این اطلاعات ژنتیکی برای تولید آنتی‌ژن استفاده می‌کنند. سپس این آنتی‌ژن روی سطح سلول نمایان می‌شود و در آنجا به‌وسیله‌ی سیستم ایمنی شناسایی می‌شود.

البته واکسن mRNA فقط حاوی نسخه‌ای مصنوعی از RNA است که ویروس از آن برای ساخت پروتئین استفاده می‌کند. و حاوی اطلاعات ژنتیکی کافی برای تولید پروتئین‌های ویروسی نیست: فقط به آن اندازه که سیستم ایمنی را فریب دهد تا فکر کند ویروس وجود دارد تا برای تولید آنتی‌بادی‌ها که پروتئین‌هایی هستند که به‌طور خاص برای مبارزه با یک ویروس ساخته می‌شوند، دست به کار شود.

واکسن‌های رایج مانند واکسن‌های آنفلوانزا یا سرخک ازطریق تزریق مقادیر اندکی از ویروس به فرد، سیستم ایمنی را فعال می‌کنند. واکسن‌ها ممکن است شامل اشکال ضعیف‌شده ویروس یا ویروس‌های غیرفعال باشند. در موارد بسیار نادر، با وجود بهترین تلاش‌ها، ویروس غیرفعال نمی‌شود یا دوز ضعیف‌شده آنقدر قوی است که برخی افراد را بیمار می‌کند. واکسن‌های mRNA این نگرانی را ندارند، زیرا دارای ویروسی نیستند.

ضعف دیگر واکسن‌های سنتی آن است که ساخت آن‌ها خیلی طول می‌کشد. دانشمندان برای ساخت یک واکسن معمولا شکل ضعیف‌شده‌ی ویروس را در تخم‌مرغ پرورش می‌دهند و آزمایش می‌کنند که کدام قسمت‌های ویروس به‌طور موفقیت‌آمیزی موجب ایجاد آنتی‌بادی‌ها می‌شود. این فرایند درمورد واکسن سالانه آنفلوانزا حتی وقتی دانشمندان از قبل نحوه‌ی ساخت این واکسن‌ها و سویه‌ی غالب ویروس را در هر سال می‌شناسند، ممکن است ۴ تا ۶ ماه طول بکشد. درمورد ویروس جدید، فرایند ساخت واکسن می‌تواند چندین سال یا حتی چند دهه طول بکشد.

مزیت RNA آن است که ساخت واکس جدید واقعا چند روز بیشتر طول نمی‌کشد. وقتی پژوهشگران mRNA را تعیین کنند که موجب می‌شود ویروس موردنظر پروتئین‌های خود را بسازد، می‌توانند RNA مصنوعی را بسازند که پایه‌ی واکسن جدید می‌شود. دانشمندان از آنزیم‌های انتخابی خاص برای تحریک تولید این mRNA مصنوعی استفاده می‌کنند و سپس mRNA را درون پوشش‌های محافظی قرار می‌دهند تا از تخریب آن جلوگیری شود.

روند ساخت واکسن mRNA / mRNA vaccine process

واکسن های mRNA چگونه تولید و تجویز می‌شوند؟

یک مزیت مهم از واکسن‌های RNA آن است که RNA را می‌توان در آزمایشگاه با استفاده از یک الگوی DNA و به کمک موادی تولید کرد که به‌راحتی دردسترس هستند و نسبت‌به روش‌های تولید واکسن‌های متداول که به استفاده از تخم‌مرغ یا سلول‌های پستانداران نیاز دارند، ارزان‌تر و سریع‌تر هستند.

واکسن‌های RNA را می‌توان به روش‌های مختلفی به بدن رساند: ازطریق تزریق‌های سرنگ با سوزن یا بدون سوزن به پوست، ازطریق تزریق به خون، عضله، گره لنفی یا مستقیما به ارگان مدنظر یا ازطریق اسپری بینی. مسیر بهینه برای تحویل واکسن هنوز مشخص نیست. فرایند دقیق تولید و تحویل واکسن‌های RNA بسته به نوع آن‌ها متفاوت است.

مزایای واکسن های mRNA

مزایای واکسن‌های mRNA نسبت‌به رویکردهای رایج عبارت‌اند از:

ایمنی: واکسن‌های RNA با استفاده از ذرات پاتوژن یا پاتوژن غیرفعال ساخته نمی‌شوند، بنابراین عفونی نیستند. رشته RNA خود را وارد ژنوم میزبان نمی‌کند و RNA موجود در واکسن پس از ساخت پروتئین تخریب می‌شود.

کارآیی: نتایج کارآزمایی‌های بالینی اولیه نشان می‌دهد این واکسن‌ها پاسخ ایمنی قابل اعتمادی را ایجاد می‌کنند و افراد سالم به‌خوبی آن‌ها را تحمل می‌کنند و عوارض جانبی کمی دارند.

تولید: این نوع واکسن‌ها می‌توانند با سرعت بیشتری در آزمایشگاه و در فرایندی که می‌تواند استانداردسازی شود، تولید شوند که پاسخگویی در برابر شیوع‌های نوظهور را سرعت می‌بخشد.

چرا ساختن واکسن mRNA خیلی سریع انجام می‌شود؟

ساخت واکسن‌های سنتی گرچه به‌خوبی مطالعه شده است، بسیار وقت‌گیر است و نمی‌تواند فورا در برابر دنیاگیری‌های جدید مانند کووید ۱۹ پاسخگو باشد. برای مثال، درمورد آنفلوانزای فصلی از زمان شناسایی سویه‌های در گردش آنفلوانزا تا تولید واکسن حدود شش ماه طول می‌کشد.

ویروس کاندیدای واکسن آنفلوانزا به‌مدت حدود سه هفته رشد داده می‌شود تا ویروس ترکیبی را تولید کند که خطر کمتری دارد و بهتر می‌تواند در تخم‌مرغ رشد کند. سپس ویروس ترکیبی به تعداد زیادی تخم‌مرغ بارور تزریق می‌شود و برای ایجاد نسخه‌های بیشتر برای چند هفته در انکوباتور قرار داده می‌شود. سپس مایع حاوی ویروس از تخم‌مرغ‌ها برداشته می‌شود و ویروس‌ها غیرفعال شده و پروتتئین‌های ویروسی طی چند روز تخلیص می‌شود. واکسن‌های mRNA می‌توانند بر موانع ساخت واکسن‌های رایج مانند تولید ویروس‌های غیرعفونی یا تولید پروتئین‌های ویروسی در سطوح خلوص موردنیاز پزشکی غلبه کنند.

واکسن‌های mRNA بسیاری از مراحل تولید را حذف می‌کنند زیرا به‌جای تزریق پروتئين‌های ویروسی، بدن از دستورالعمل‌های موجود در واکسن برای ساخت پروتئین‌های ویروس استفاده می‌کند. همچنین، مولکول‌های mRNA نسبت‌به پروتئین‌ها بسیار ساده‌تر هستند و نیز mRNA به‌جای سنتز بیولوژیکی ازطریق شیمیایی تولید می‌شود، بنابراین طراحی مجدد، افزایش مقیاس و تولید انبوه آن نسبت‌به واکسن‌های سنتی بسیار سریع‌تر انجام می‌شود. درواقع، طی چند روز پس از اینکه کد ژنتیکی ویروس SARS-CoV-2 دردسترس قرار گرفت، کد mRNA برای آزمایش واکسن کاندیدا آماده شد.

انواع واکسن‌های mRNA

واکسن مبتنی بر mRNA غیرتکثیرشونده: ساده‌ترین نوع واکسن RNA، رشته‌ای از mRNA است که بسته‌بندی شده و به بدن تحویل داده می‌شود و در آنجا سلول‌ها را وادار به ساخت آنتی‌ژن می‌کند.

واکسن مبتنی بر mRNA خودتکثیرشونده در بدن: رشته mRNA –پاتوژن با رشته‌های RNA اضافی بسته‌بندی می‌شود تا اطمینان حاصل شود که وقتی واکسن وارد سلول شد، عمل نسخه‌برداری از آن انجام خواهد شد. این بدان معنا است که مقادیر بیشتری از آنتی‌ژن از مقدار کمتری واکسن ساخته می‌شود و به اطمینان از پاسخ ایمنی قوی‌تر کمک می‌کند.

واکسن‌های mRNA غیرتکثیرشونده سلول دندریتیک آزمایشگاهی: سلول‌های دندریتیک، سلول‌های ایمنی هستند که می‌توانند آنتی‌ژن‌ها را روی سطح سلول خود به انواع دیگر سلول‌های ایمنی نشان دهند تا به تحریک پاسخ ایمنی کمک کنند. این سلول‌ها از خون بیمار استخراج می‌شوند، با واکسن RNA ترانسفکت می‌شوند و سپس برای ایجاد واکنش ایمنی به بیمار برگردانده می‌شوند (ترانسفکشن: فرایند وارد کردن DNA خارجی به سلول‌های یوکاریوتی).

استفاده از واکسن‌های mRNA درزمینه‌ی سلامت انسان

فعال‌ترین زمینه‌های پژوهش درمورد واکسن های mRNA در بیماری‌های عفونی و سرطان است که برخی پژوهش‌ها به کارآزمایی‌های بالینی مراحل اولیه نیز رسیده است. پژوهش درزمینه‌ی استفاده از واکسن‌های RNA برای درمان آلرژی در مراحل اولیه قرار دارد.

کاربرد واکسن‌های mRNA برای پیشگیری از بیماری‌های عفونی

مقاله‌های مرتبط:

پژوهشگران با استفاده از رویکردهای مرسوم تلاش زیادی کرده‌اند تا واکسن‌های موثری علیه تعدادی از پاتوژن‌ها خصوصا ویروس‌های مسبب عفونت‌های حاد (آنفلوانزا، ابولا و زیکا) و عفونت‌های مزمن (HIV نوع یک، ویروس هرپس سیمپلکس) بسازند. واکسن‌های mRNA به‌عنوان راهی برای تولید سریع‌تر و ارزان‌تر واکسن‌هایی برای این بیماری‌ها خصوصا در پاسخ به شیوع‌های نوظهور درحال بررسی هستند. کارآزمایی‌های بالینی درمورد واکسن‌های mRNA برای آنفلوانزا، سیتومگالوویروس، HIV-1، هاری و زیکا انجام‌شده یا درحال انجام است.

مطالعه‌ی موردی: در مطالعه‌‌ای که در سال ۲۰۱۶ منتشر شد، استفاده از واکسن‌های RNA خودتکثیرشونده قابل برنامه‌ریزی برای طیف وسیعی از بیماری‌های عفونی ازجمله ویروس ابولا، آنفلوانزای H1N1 و توکسوپلاسما گوندی مورد بررسی قرار گرفت و نتایج حاکی از مؤثر بودن آن روی موش‌ها بود.

این واکسن‌ها می‌توانند طی حدود یک هفته تولید شوند و در برابر طیف وسیعی از عفونت‌ها عمل می‌کنند که نشان‌دهنده‌ی پتانسیل این نوع واکسن‌ها در پاسخ سریع در برابر شیوع بیماری‌ها است.

استفاده از واکسن‌های mRNA به‌عنوان واکسن‌های سرطان

واکسن‌های سرطان نوعی ایمنی‌درمانی هستند که در آن واکسن سیستم ایمنی را وادار می‌کند تا سرطان را مورد هدف قرار دهد. واکسن‌های سلول دندریتیک و نیز واکسن‌های شخصی‌شده سرطان که توالی RNA موجود در واکسن برای رمزگذاری آنتی‌ژن‌های خاص سرطان طراحی می‌شود، درحال بررسی هستند. براساس فهرست clinicaltrials.gov، بیش از ۵۰ کارآزمایی بالینی درزمینه‌ی واکسن‌های RNA در انواعی از سرطان‌ها ازجمله سرطان‌های خون، ملانوم، سرطان مغز (گلیوبلاستوم) و سرطان پروستات درحال انجام است.

مطالعه‌ی موردی: پژوهشگران ژنوم تومورهای بیماران مبتلا به ملانوم را تعیین توالی کردند (۲۰۱۷). آن‌ها رشته‌های RNA کدکننده‌ی پروتئین‌های جهش‌یافته خاص سرطان بیماران را ساختند که می‌توانستند پاسخ ایمنی ایجاد کنند و آن‌ها را به واکسن‌های خاص بیمار تبدیل کردند. هشت نفر از سیزده نفری که واکسن را دریافت کردند، تا دو سال بعد همچنان بدون تومور بودند.

چالش‌های مهم واکسن‌های mRNA

فناوری mRNA جدید نیست. مدت‌ها قبل (سال ۱۹۹۰) نشان داده شد که وقتی mRNA مصنوعی به حیوانی تزریق می‌شود، سلول‌ها می‌توانند پروتئین موردنظر را تولید کنند. اما پیشرفت در این زمینه کند بود. علت آن است که mRNA نه‌تنها ناپایدار است و به اجزای کوچک‌تر شکسته می‌شود، بلکه به‌راحتی نیز به‌وسیله‌ی دفاع ایمنی بدن تخریب می‌شود. اما از سال ۲۰۰۵ پژوهشگران متوجه شدند که چگونه می‌توان mRNA را تثبیت کرد و آن را در ذرات کوچکی قرار دادند تا به‌عنوان واکسن به بدن رسانده شود. انتظار می‌رود واکسن‌های mRNA کووید ۱۹ اولین واکسن‌هایی باشند که از این فناوری استفاده می‌کنند و سازمان غذا و دارو آن‌ها را تأیید می‌کند. روش‌های ساخت واکسن‌های mRNA می‌تواند بسیار کارآمد باشد. اگرچه چالش‌های فنی وجود دارد که برای اطمینان از عملکرد مناسب این واکسن‌ها باید بر آن‌ها غلبه کرد:

اثرات ناخواسته: رشته‌ی mRNA موجود در واکسن ممکن است موجب ایجاد پاسخ ایمنی ناخواسته‌ای شود. برای به حداقل رساندن این احتمال، توالی‌های mRNA موجود در واکسن به نحوی طراحی می‌شوند تا شبیه توالی‌های تولیدشده به‌وسیله‌ی سلول‌های پستانداران به‌نظر برسند.

تحویل: تحویل کارآمد واکسن به سلول‌ها چالش‌برانگیز است، زیرا RNA آزاد در بدن سریعا تخریب می‌شود. برای حل این مشکل، رشته RNA در مولکول بزرگ‌تری گنجانده می‌شود که به پایداری آن کمک می‌کند یا در ذرات یا لیپوزوم‌ها بسته‌بندی می‌شود.

ذخیره‌سازی: بسیاری از واکسن‌های RNA نظیر واکسن‌های معمولی باید منجمد شده یا در دمای سرد نگه‌داری شوند. پژوهش‌هایی درزمینه‌ی تولید قابل اطمینان واکسن‌هایی که به نگه‌داری در دمای بسیار پایین نیاز نداشته باشند، درحال انجام است تا این نوع واکسن‌ها برای استفاده در مناطق فاقد تجهیزات لازم برای نگه‌داری، مناسب‌تر شود.

چرا mRNA را باید فوق سرد نگه داشت؟

مهم‌ترین چالش ساخت واکسن mRNA ناپایداری ذاتی آن است زیرا احتمال تجزیه‌ی آن در دماهای بالاتر از دمای انجماد بالا است. اصلاح واحدهای سازنده‌ی mRNA و ساخت ذراتی که بتوانند به‌طور نسبتا ایمن اطراف آن را بگیرند، به کاندیداهای واکسن mRNA کمک کرده است. اما این گروه جدید از واکسن‌ها برای توزیع و مصرف به شرایط انجماد بی‌سابقه‌ای نیاز دارند.

دمای مطلوب ذخیره‌سازی واکسن mRNA شرکت فایزر و بیوان‌تک منفی ۷۰ درجه‌ی سانتیگراد است و در دمای معمولی یخچال که کمی بالاتر از انجماد است، طی حدود ۵ روز تخریب می‌شود. فایزر درحال ساخت کانتینرهای حمل‌و‌نقل با استفاده از یخ خشک برای حل محدودیت‌های جا‌به‌جایی آن‌ها است. درمقابل، مدرنا ادعا می‌کند واکسن این شرکت می‌تواند تا ۶ ماه در دماهای بیشتر فریزرهای خانگی یا پزشکی نگه‌داری شود. مدرنا همچنین مدعی است که واکسنش می‌تواند در شرایط استاندارد یخچال (۲ تا ۸ درجه سانتیگراد) تا ۳۰ روز پس از ذوب شدن پایدار بماند.

پیش‌بینی IC Insights از درآمد ۷۳٫۸۹ میلیارد دلاری اینتل در سال ۲۰۲۰ | راهنمای خرید رایگان

پیش‌بینی IC Insights از درآمد ۷۳٫۸۹ میلیارد دلاری اینتل در سال ۲۰۲۰ | راهنمای خرید رایگان

ویروس کرونا باعث ایجاد رکود در بسیاری از صنایع شد؛ بااین‌حال برخلاف گزارش جدید مؤسسه‌ی IC Insights، همه‌گیری کووید ۱۹ باعث کاهش سرعت رشد صنعت نیمه‌هادی نشد. درواقع، خلاف این موضوع اتفاق افتاده است و بررسی بازار نشان می‌دهد شرکت‌های تولیدکننده‌ی تراشه به‌دلیل افزایش تقاضا، تراشه‌ی بیشتری می‌سازند و از درآمد بیشتر کسب‌شده از این طریق خشنود هستند.

IC Insights پیش‌بینی می‌کند میزان فروش تراشه‌ها در سال جاری میلادی با رشد ۱۳ درصدی مواجه شود؛ یعنی دو برابر بیشتر از پیش‌بینی اولیه. در سال ۲۰۱۹، بازار تراشه ۱۵ درصد کوچک‌تر شد و مقایسه‌ی آمار نشان می‌دهد سال ۲۰۲۰، سال موفقیت‌آمیزی برای تراشه‌سازان بوده است.

مؤسسه‌ی IC Insights بر‌اساس درآمد احتمالی شرکت‌های تولیدکننده‌ی تراشه تا پایان سال ۲۰۲۰ جدولی طراحی کرده و ازآنجاکه در سه‌ماهه‌ی پایانی ۲۰۲۰ به‌سر می‌بریم، احتمال می‌دهیم اعداد جدول به اعداد واقعی درآمد شرکت‌ها بسیار نزدیک باشد.

گزارش IC Insights یادآوری می‌کند که AMD و اپل و انویدیا همگی ازلحاظ حجم تولید در پشت اینتل قرار دارند. بررسی‌های IC Insights نشان می‌دهد درآمد کسب‌شده‌ی اینتل در سال ۲۰۲۰ ازطریق فروش تراشه دو برابر بیشتر از مجموع درآمد شرکت‌های مذکور از فروش تراشه است. 

پیش بینی فروش تراشه در سال ۲۰۲۰ از نگاه شرکت IC Insights

در ماه‌های اخیر، اینتل با مشکلات متعددی در زمینه‌ی تولید تراشه مواجه شد و نتوانست مطابق انتظارات، فرایند تولید تراشه‌های مبتنی‌بر لیتوگرافی هفت‌نانومتری را آغاز کند. با وجود تمامی مشکلات، اینتل همچنان به درآمدزایی ادامه می‌‌دهد و در سه‌ماهه‌ی سوم ۲۰۲۰ نیز، درآمد سرشاری به‌دست آورد. امروزه، اینتل بیشترین سهم بازار را دراختیار دارد و IC Insights می‌گوید تیم آبی در سال ۲۰۲۰ بیش از ۷۳٫۸۹ میلیارد دلار ازطریق فروش مدار مجتمع (IC) درآمد کسب می‌کند. این میزان ۴ درصد بیشتر از درآمد سال ۲۰۱۹ است. 

اپل و AMD و انویدیا همچنان ازلحاظ حجم تولید تراشه، فاصله‌ی زیادی با اینتل دارند

سامسونگ در رتبه‌ی دوم جای دارد؛ اما فاصله‌ی بین این شرکت با اینتل بسیار زیاد است؛ به‌گونه‌ای که درآمد کسب‌شده‌ی سامسونگ ازطریق فروش مدار مجتمع ۲۲ درصد کمتر از اینتل است. شرکت صنایع نیمه‌هادی تایوان (TSMC) در رتبه‌ی سوم جدول جای می‌گیرد. TSMC در مدتی کوتاه رشد چشمگیری کرده و امروزه شرکای تجاری بزرگی دارد. شرایط به‌گونه‌ای است که بسیاری از تحلیلگران از TSMC به‌عنوان یکی از کارخانه‌های مهم تراشه‌ساز دنیا یاد می‌‌کنند.

در سال جاری میلادی، TSMC رشد ۳۱ درصدی تجربه کرده است؛ یعنی حتی بیشتر از رشد اینتل. جای تعجب نیست که دلیل اصلی افزایش محبوبیت و درآمدهای TSMC موفقیت‌های این شرکت در دستیابی به لیتوگرافی هفت‌نانومتری است. همچنین، TSMC موفق شده به لیتوگرافی پنج‌نانومتری دست پیدا کند و امروزه تراشه‌های قدرتمندی نظیر A14 Bionic (تراشه‌ی به‌کاررفته در آیفون ۱۲) برپایه‌ی لیتوگرافی پنج‌نانومتری TSMC ساخته شده‌اند. در سال جاری میلادی، انتظار می‌رود اینتل تقریبا ۶۳ درصد درآمد بیشتری از TSMC کسب کند؛ بااین‌حال، شک نداریم که این عدد در سال آینده‌ی میلادی کاهش پیدا خواهد کرد.

فهرست مؤسسه‌ی IC Insights افزون‌بر اینتل و سامسونگ و TSMC، شرکت‌های دیگری را شامل می‌شود که برخلاف شرکت‌های یادشده تراشه‌هایشان را اختصاصی تولید نمی‌کنند. این نخستین‌باری است که AMD در بین ۱۵ شرکت برتر ازلحاظ فروش قطعات نیمه‌هادی جای می‌گیرد. بررسی‌ها نشان می‌دهد ای ام دی برای قرارگرفتن در جایگاه پانزدهم جدول، فروش خود را در سال جاری میلادی ۴۱ درصد افزایش داده است. ناگفته نماند تیم قرمز پیش‌تر در رده‌ی هجدهم جای داشت.

طبق پیش‌بینی‌ها، ای ام دی در سال جاری میلادی ۹٫۵ میلیارد دلار ازطریق فروش مدار مجتمع درآمد به‌جیب می‌زند. قراردادن درآمد پیش‌بینی‌شده برای AMD درکنار درآمد پیش‌بینی‌شده برای اینتل (۷۳٫۹ میلیارد دلار) نشان می‌دهد بازگشت حیرت‌آور ای ام دی به بازار به‌مرورزمان در حال وقوع است. البته حتی با وجود سه سال رشد انفجاری AMD، اینتل همچنان ۷٫۸ برابر درآمد بیشتری از این شرکت کسب می‌کند. همین موضوع به‌خوبی نشان می‌دهد چرا بازار تا این حد به ای ام دی خوش‌بین است؛ زیرا اینتل سهم زیادی دراختیار دارد و ای ام دی قابلیت بسیار مناسبی برای درآوردن سهم بازار از چنگ اینتل دارد.

حتی با وجود سه سال رشد انفجاری AMD، اینتل همچنان ۷٫۸ برابر درآمد بیشتری از این شرکت کسب می‌کند

آمار نشان می‌دهد ای ام دی با سرعتی درخورتوجه درحال‌افزایش سهم خود از بازار پردازنده‌ها است. در ماه‌های اخیر، AMD پردازنده‌های مرکزی سری رایزن ۵۰۰۰ و کارت‌های گرافیک سری رادئون آر ایکس ۶۰۰۰ را معرفی کرده و کارشناسان ‌به این محصولات بسیار خوش‌بین هستند. رایزن ۵۰۰۰ به‌وضوح نشان داده قدرتمندتر از جدیدترین خانواده‌ی تراشه‌های اینتل است و کارت‌های سری رادئون آر ایکس ۶۰۰۰ نیز رقیب بسیار قَدَری برای کارت‌های امپر انویدیا هستند. اکنون AMD باید به‌فکر رزرو ظرفیت تولیدی بیشتر در کارخانه‌های TSMC باشد تا سرعت رشد خود را افزایش دهد.

اپل، تنها شرکت حاضر در فهرست است که تراشه‌های تولیدی خود را به‌صورت عمومی عرضه نمی‌کند. این شرکت در رتبه‌ی سیزدهم جای دارد و این موضوع به‌نوبه‌ی خود تعجب‌برانگیز است؛ زیرا اپل توانسته با رشد سالانه‌ی ۲۵ درصدی، تقریبا ۵٫۵ درصد بیشتر از ای ام دی تراشه تولید کند. ازآنجاکه اپل ازطریق تراشه‌ی M1 در صنعت پی سی نیز وارد شده، قطعا در سال آینده‌ی میلادی رشد واحد تراشه‌ی این شرکت بیشتر خواهد شد. ازلحاظ افزایش درآمد انویدیا با ۵۰ درصد رشد فروش، بهترین عملکرد را دارد و همین موضوع باعث شده است تیم سبز به جایگاه دهم برسد. 

موتورولا موتو E7 با دوربین ۴۸ مگاپیکسل، پردازنده‌ Helio G25 و صفحه نمایش ۶٫۵ اینچی رونمایی شد | راهنمای خرید رایگان

موتورولا موتو E7 با دوربین ۴۸ مگاپیکسل، پردازنده‌ Helio G25 و صفحه نمایش ۶٫۵ اینچی رونمایی شد | راهنمای خرید رایگان

سرانجام پس از گذشت دو ماه از رونمایی رسمی موتو E7 پلاس، نسخه‌ی مقرون‌به‌صرفه‌ی این گوشی با نام موتو E7 رونمایی شد؛ مشخصات این دو دستگاه شبیه به هم است؛ اما موتورولا با استفاده از تراشه ضعیف‌تر، قیمت مقرون‌به‌صرفه‌تری برای این دستگاه در نظر گرفته است.

تفاوت عمده‌ی موتو E7 و مدل پلاس در باتری و تراشه است. موتو E7 به تراشه MediaTek Helio G25 مجهز شده که دارای هشت هسته پردازشی Cortex-A53 و پردازنده گرافیکی IMG GE8320 با فرکانس ۶۵۰ مگاهرتز است. مدل پلاس با تراشه‌ی اسنپدراگون ۴۶۰ قدرت بیشتری به کاربر ارائه می‌دهد. از طرفی در موتو E7 با دو گیگابایت حافظه‌ی رم و ۳۲ گیگابایت، فضای ذخیره‌سازی ارائه می‌شود؛ این مقدار نصف گوشی موتور E7 پلاس است.

موتورولا موتو E7

مقاله‌های مرتبط:

موتورولا موتو E7 باتری دارای باتری ۴۰۰۰ میلی‌آمپر ساعتی است؛ درحالی‌که مدل پلاس آن باتری ۵۰۰۰ میلی‌آمپر ساعتی دارد. موتورولا می‌گوید این باتری برای ۳۶ ساعت استفاده کافی است. برخلاف سری G گوشی‌های موتورولا که دارای شارژر سریع‌تر (۲۰ وات) هستند، شارژر این دستگاه ۱۰ واتی است.

سایر مشخصات این دو گوشی کم و بیش یکسان است. موتو E7 صفحه‌نمایش ۶.۵ اینچی LCD IPS با رزولوشن ۱۶۰۰×۷۰۰ پیکسل (۹:۲۰) دارد. دوربین اصلی حسگر ۴۸ مگاپیکسلی دارد و ماژول دوم ۲ مگاپیکسلی ماکرو است. دوربین سلفی به شکل آبشاری ۵ مگاپیکسل (f/2.2, 1.22 میکرومتر) است.

موتورولا موتو E7

متأسفانه تراشه موتو E7 فیلم‌برداری را به ۱۰۸۰ پیکسل با سرعت ۳۰ فریم‌بر‌ثانیه محدود می‌کند. تراشه اسنپدراگون در E7 پلاس عملکرد بهتری دارد؛ در این گوشی نیز رزولوشن به ۱۰۸۰ پیکسل محدود است؛ اما ضبط فیلم تا ۶۰ فریم ‌بر ‌ثانیه افزایش می‌یابد. شاید یکی از نکات ضعف گوشی‎های موتورولا در بخش فیلم‌برداری باشد؛ چراکه موتو G9 Play با پردازنده‌ی قدرتمند اسنپدراگون ۶۶۲ نیز نمی‌تواند فیلم‌ 4K ضبط کند.

موتورولا موتو E7

E7 نسبت به نسخه‌ی پلاس کمی ضخیم‌تر اما سبک‌تر است؛ هر دو گوشی دارای بدنه پلاستیکی هستند. برخلاف نسخه‌ی پلاس، موتو E7 پوشش ضد آب دارد.؛ هرچند میزان و تأثیر این پوشش نامعلوم است. این دستگاه با اتصال 4G برای آمریکای جنوبی، اروپا و مناطق آسیا-اقیانوسیه/خاورمیانه عرضه می‌شود. شیار سیم‌کارت با شیار ذخیره‌سازی ترکیب شده است. درواقع در صورت استفاده از دو سیم‌کارت قادر به تعبیه حافظه ذخیره‌سازی نخواهید بود؛ موتو E7 حداکثر از ۵۱۲ گیگابایت کارت حافظه پشتیبانی می‌کند.

از دیگر ویژگی‌های گوشی جدید موتورولا می‌توان به جک هدفون ۳.۵ میلیمتری، حسگر اثر انگشت، پورت USB-C و گیرنده‌ی رادیوی FM اشاره کرد. Moto E7 دسامبر (ماه جاری) در اروپا عرضه می‌شود.

مشخصات و طراحی پوکو M3 قبل از رونمایی، به‌صورت رسمی منتشر شد | راهنمای خرید رایگان

مشخصات و طراحی پوکو M3 قبل از رونمایی، به‌صورت رسمی منتشر شد | راهنمای خرید رایگان

برند پوکو (POCO) که معمولا به واسطه‌ی عرضه‌ی محصولات خوش‌قیمت و اقتصادی معروف است، در سال جاری میلادی ادعا کرد از شرکت اصلی (شیائومی) جدا شده است و به‌صورت مستقل به فعالیت‌ خود ادامه می‌دهد؛ اما به‌ نظر می‌رسد هنوز با شیائومی روابط نزدیکی دارد. حال شرکت پوکو با انتشار یک تیزر تبلیغاتی در توییتر، برخی از مشخصات گوشی میان‌رده‌ی M3 را به‌صورت رسمی رسانه‌ای کرده است.

گوشی Xiaomi Poco M3 / شیائومی پوکو M3

با اینکه مدت‌زمان زیادی از معرفی پوکو M2 نگذشته است، پوکو به‌زودی خود را برای معرفی گوشی دیگری از این خانواده آماده می‌کند. بیشتر آنچه در مورد پوکو M3 می‌دانیم مربوط به شایعات قدیمی است؛ اما در چند روز اخیر توییت‌های شرکت پوکو، دیدی کلی نسبت به محصول آینده‌ی این شرکت ارائه و به‌نوعی مشخصات اصلی این گوشی را تأیید کرده است.

مقاله‌ی مرتبط:

پوکو برای گوشی جدیدش از صفحه‌نمایش ۶٫۵۳ اینچی استفاده خواهد کرد و قلب تپنده‌ی آن، اسنپدراگون ۶۶۲ خواهد بود که برای اولین ‌بار در گوشی‌های پوکو و شیائومی از این پردازنده استفاده می‌شود.

همان‌طور که در تیزر تبلیغاتی مشاهده می‌کنید، طراحی گوشی پوکو M3 به‌صورت کلی نشان داده می‌شود و با شایعات گذشته هم‌خوانی دارد. این ویدئوی کوتاه نشان می‌دهد که نشان تجاری شیائومی در پشت پوکو M3 حک نشده است و همچنین دوربین‌های برجسته و  باتری ۶۰۰۰ میلی‌آمپر ساعتی آن را نشان می‌دهد؛ با توجه ‌به پردازنده‌ی کم‌مصرفی که در این گوشی استفاده شده است، انتظار می‌رود باتری آن شارژدهی مناسبی فراهم کند.

پوکو M3 امروز (۲۴ نوامبر – ۴ آذر) به‌صورت رسمی در یک رویداد آنلاین معرفی و مشخصات کامل و رسمی آن منتشر می‌شود. 

تصویر ماکت‌های‌ سری گلکسی اس ۲۱ سامسونگ منتشر شد | راهنمای خرید رایگان

تصویر ماکت‌های‌ سری گلکسی اس ۲۱ سامسونگ منتشر شد | راهنمای خرید رایگان

در ادامه فاش شدن اطلاعات مختلف از پرچم‌دارهای جدید سامسونگ، امروز تصویری از ماکت‌ این گوشی‌ها منتشر شد. حساب کاربری Ice Universe در توییتر این تصاویر را منتشر کرده است. در این تصاویر ماژول دوربین مشاهده می‌شود که با ماژول دوربین گلکسی اس ۲۰ متفاوت است. همچنین به‌نظر می‌رسد گلکسی اس ۲۱ اولترا تنها مدلی خواهد بود که سه دوربین پشت دارد و از صفحه‌نمایش خمیده بهره می‌برد. به‌نظر می‌رسد مدل‌های دیگر گلکسی اس ۲۱ صفحه‌نمایش خمیده ندارند.

مقاله‌های مرتبط:

گوشی گلکسی اس ۲۱ اولترا صفحه‌نمایش ۶٫۸ اینچی LPTOا(low-temperature Polycrystalline oxide) دارد و از نرخ نوسازی ۱۲۰ هرتز پشتیبانی می‌کند. تکنولوژی LPTO باعث می‌شود دستگاه به‌صورت کاملا داینامیک نرخ نوسازی صفحه‌نمایش را تغییر دهد. درواقع در جایی که لازم نیست، نرخ نوسازی به ۱۲۰ هرتز نمی‌رسد. صفحه‌نمایش ۱۲۰ هرتز گلکسی اس ۲۱ اولترا در هر ثانیه ۱۲۰ بار نوسازی شود و به همین دلیل انیمیشن‌ها و بازی‌ها بسیار روان نشان داده می‌شوند. این ویژگی باتری زیادی مصرف خواهد کرد؛ اما فناوری LPTO زمانی‌که سرعت بالایی نیاز نباشد، نرخ نوسازی صفحه‌نمایش را کاهش می‌دهد. این ویژگی قبلا روی گوشی گلکسی اس ۲۰ اولترا قرار گرفته است و در برخی مواقع، نرخ نوسازی صفحه‌نمایش را به ۱ هرتز می‌رساند.

هر سه گوشی جدید سامسونگ به تراشه‌های ۵ نانومتری مجهز شده‌اند. مانند هر سال، این گوشی‌ها در کشورهای آمریکا، چین و کانادا با تراشه اسنپ‌دراگون ۸۷۵ راهی بازار می‌شوند و در سایر کشورهای با تراشه اگزینوس ۲۱۰۰ دراختیار کاربران قرار خواهد گرفت. دوربینی که برای گلکسی اس ۲۱ اولترا در نظر گرفته شده، نسل دوم حسگر ۱۰۸ مگاپیکسلی است که با تکنولوژی بینینگ عکس‌های ۱۲ مگاپیکسلی پیش روی کاربران قرار می‌دهد. ماژول دوربین این گوشی یک حسگر ۱۲ مگاپیکسلی اولترا واید و یک حسگر ۱۰ مگاپیکسلی تله‌فوتو دارد. اس ۲۱ اولترا امکان زوم ۱۰۰ برابر دراختیار کاربر قرار می‌دهد. سامسونگ سایز پیکسل‌ دوربین‌های گلکسی اس ۲۱ اولترا را ۱۳۰ درصد بزرگ کرده و برای دوربین‌هایی که زوم می‌کنند، از فوکوس دوال پیکسل استفاده کرده است. این دوربین از سیستم فوکوس خودکار لیزری هم بهره می‌برد.

گلکسی اس ۲۱ پلاس و گلکسی اس ۲۱ بسیار شبیه به مدل‌های سال گذشته خواهند بود. این گوشی‌ها صفحه‌نمایش ۶٫۷ اینچی داشتند و وضوح تصویر آن‌ها هم از +QHD به +FHD کاهش پیدا کرده است. گلکسی اس ۲۱ و گلکسی اس ۲۱ پلاس از تکنولوژی LTPO پشتیبانی نمی‌کنند و نرخ نوسازی صفحه‌نمایش همیشه ۱۲۰ هرتز خواهد بود و به‌صورت خودکار تغییر نمی‌کند. بااین‌حال سامسونگ اجازه داده است که کاربران بتوانند نرخ نوسازی صفحه‌نمایش را به ۶۰ هرتز کاهش دهند.

ظرفیت باتری هر سه مدل هم مشخص شده است. گلکسی اس ۲۱ اولترا باتری ۵۰۰۰ میلی‌آمپر ساعتی دارد. باتری گلکسی اس ۲۱ پلاس ۴۸۰۰ میلی‌آمپر ساعت و باتری گلکسی اس ۲۱ ۴۰۰۰ میلی‌آمپر ساعت است.

لومیا ۹۵۰ ایکس ال، نسخه کامپیوتر فتوشاپ را اجرا می‌کند | راهنمای خرید رایگان

لومیا ۹۵۰ ایکس ال، نسخه کامپیوتر فتوشاپ را اجرا می‌کند | راهنمای خرید رایگان

عرضه شدن اپلیکیشن‌های مخصوص پردازنده‌های ARM باعث شده است پروژه‌ی توسعه ویندوز برای گوشی لومیا ۹۵۰ ایکس ال سرعت بیشتری پیدا کند. در آخرین دموی تکنیکال این پروژه، به اجرای بومی فتوشاپ روی ARM64 اشاره شده است. درواقع گوشی لومیا ۹۵۰ ایکس ال می‌تواند نسخه مخصوص کامپیوتر فتوشاپ برای پردازنده‌های ARM را اجرا کند.

مقاله‌ی مرتبط:

تیم توسعه‌دهنده سیستم‌عامل ویندوز برای گوشی لومیا ۹۵۰ ایکس ال به این موضوع اشاره کرده ‌که یک سری مشکلات مانند نسبت تصویر در صفحه‌نمایش برطرف شده است. ویدئوی زیر به برطرف شدن این مشکل اشاره می‌کند.

گوشی لومیا ۹۵۰ ایکس ال پنج سال پیش راهی بازار شد و حالا به دستگاهی تبدیل شده که هم لپ‌تاپ ویندوزی است و هم موبایل. البته برای اینکه بتواند تجربه دسکتاپ یا کامپیوتر شخصی را با گوشی لومیا ۹۵۰ ایکس ال کسب کنید، باید داک مخصوص لپ‌تاپ‌ اچ‌پی را داشته باشید.